Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-22-2985 kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 103 lõige 3 järgi Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. Kui lapse elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi hageja elukoha järgi. Sama paragrahvi lõige 4 esimese lause järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. TsMS § 70 lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 järgi allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 70 lg 4 p 2 kohaselt kohaldatakse käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või mh nõukogu määruses (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega; nõukogu määruses (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes (ELT L 007, 10.01.2009, lk 1–79). Seega kohalduvad TsMS-i kohtualluvust reguleerivad sätted siis, kui alluvus ei ole reguleeritud rahvusvahelise kohtualluvuse sätetega (TsMS 70 lg 4).

2-22-2985 rahvastikuregistris märgitud kostja ja kostja seadusliku esindaja lisa-aadressiks perioodil xx.xx.xxxxxx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx Soome Vabariigis x x x x x. Kostja on esitanud kohtule hageja xx.xx.xxxx antud ingliskeelse nõusoleku, mille kohaselt on ta teadlik, et tema x YY elab Soomes (tõlge sisaldub kostja vastuses). Veel nähtuvad kostja poolt esitatud Soome Rahvastikuregistri kannetest (tl 22-26) YYi ja tema ema QQi elukoha andmed perioodil xx.x xxxx kuni xx.x.xxxx Soome Vabariigis aadressil x x x x x x ning alates xx.xxxxxx uuel aadressil x x x x x x Soome Vabariigis. Viimati märgitud aadress on ka Eesti rahvastikuregistris kostja ja tema seadusliku esindaja kehtivaks elukoha aadressiks alates xx.xx.xxxx. Eeltoodust saab kohtu hinnangul järeldada, et hageja on teadlik, et kostja on alates xx.xx.xxxx elanud Soome Vabariigis ning nõustuda, et kostja on rohkem seotud Soome Vabariigi kui Eesti Vabariigiga. Kostja ja tema põhihooldajast vanem elavad alaliselt Soome Vabariigis alates xx.xx.xxxx. Kõikidest eelkirjeldatud andmetest nende kogumis kohus järeldab, et kostja alaline elukoht (harilik viibimiskoht) rahvusvahelise kohtualluvuse määramise tähenduses asub Soome Vabariigis. Seega rahvusvahelise kohtualluvuse reeglite (nõukogu määrus (EÜ) nr 4/2009 art 3 punktide a) ja b) järgi ei ole Eesti Vabariigi kohus pädev hageja elatise suuruse muutmise nõuet lahendama. TsMS § 75 lg 1 ei välista rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgimise kontrollimist ka hiljem, kui avaldus on juba menetlusse võetud, kohaldades TsMS § 423 lg 1 p 13. Kohus ei saa nõustuda hageja esindaja viitega TsMS § 103 lg-tele 2-4. Nõukogu määruse (EÜ) nr 4/2009 artikkel 10 sätestab, et kui liikmesriigi kohtusse on pöördutud küsimuses, mis käesoleva määruse kohaselt ei ole tema pädevuses, teatab kohus omal algatusel, et ta ei ole asjas pädev. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.