lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-124177/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-124177/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Primero Finance OÜ12401448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

26.veebruar 2016 Paide

Tsiviilasja number

2-15-124177

Tsiviilasi

mogo OÜ hagi Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg’i vastu võla solidaarnõudes

Hagihind

786,21 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: mogo OÜ, registrikood 12401448, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn, lepinguline esindaja Alla Milovidova Kostja: Mark Ehitus OÜ, registrikood 12705510, asukoht Mäe 129 Särevere Türi vald Järvamaa Kostja: Pilleriin Timberg, isikukood xxxxxxxx, Elukoht xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada mogo OÜ ning Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Tingimusel, et Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg (ka Kostjad) täidavad kõik kompromissilepingust tulenevad kohustused tähtaegselt ja nõutavas summas, nõustub mogo OÜ vähendama Kostjate vastu hagis esitatud nõude 352,62 euroni ning võimaldab Kostjatel tasuda kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse maksegraafiku alusel.
1.2.Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg tasuvad punktis 1.1 märgitud võlgnevuse mogo OÜ-le alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr

Makse tähtaeg 10.03.2016 15.03.2016

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Võlgnevuse jääk (€) 352,62 176,31

Makse (€) 176,31 176,31

1.3.Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg tasuvad punktis 1.2 sätestatud maksegraafikus ettenähtud maksed mogo OÜ-le vastavalt järgnevatele andmetele: - makse saaja: mogo OÜ - konto nrxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s või xxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank - makse selgitus: Liisinguleping nr xxxxxxxxxxxxxxx - makse summa: tasumisele kuuluva makse summa
1.4.Kui Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg viivitavad kompromissi punktis 1.2 sätestatud mis tahes makse tasumisega enam kui 30 päeva, muutub kogu kompromissi punktis 1.2 sätestatud nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning mogo OÜ-l on õigus pöörduda kogu nõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea mogo OÜ Kostjaid eelnevalt teavitama.
1.5.mogo OÜ, Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg (Pooled) on leppinud kokku, et välja arvatud kompromissi punktides 1.1 kuni 1.4 märgitud mogo OÜ rahalised nõuded, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-124177 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest.
1.6.Tsiviilasjas nr 2-15-124177 kantud menetluskulud jäävad Kostjate kanda.
1.7.mogo OÜ, Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5) ja et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
1.8.mogo OÜ, Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi p-s 1 sätestatud kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada tsiviilasja menetlus poolte kõikides nõuetes teineteise vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja § 431 lg 1).
1.9.mogo OÜ, Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani.

Tsiviilasi nr 2-15-124177

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-124177 menetlus.
3.Tagastada mogo OÜ-le 87.50 eurot menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx.
4.Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

08.01.2016 määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond mogo OÜ avalduse osas maksekäsu kiirmenetluse ning saatis asja Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale mogo OÜ nõude läbivaatamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses on mogo OÜ maksnud riigilõivu 45 eurot (viitenumber 00715000145441) ning 29.01.2016 hagimenetluses 130 eurot riigilõivu. 22.02.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, hageja taotlus tema poolt menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva asja menetluses tasunud riigilõivu kokku 175 (45+130) eurot. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist tema poolt nimetatud kontole. Hageja taoltus on põhjendatud. Hagejale tuleb tagastada 87.50 eurot riigilõivu kontole nr xxxxxxxxxxxxx.
3.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kostjate kanda.
4.Kompromissi pooled on avaldanud tahet lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Poolte selline kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, st seaduslik ning kohus aktsepteerib seda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja