lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3511/19

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3511/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-3511

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2022.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-3511 OÜ-tu Aktiva Finants, Julianus Inkasso OÜ-tu hagi R ja S B vastu ühisvara jagamise nõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine 6. mai 2022

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

V

Hageja I: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) Hageja II: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), hagejate lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja I: S B (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: R V (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants, Julianus Inkasso OÜ ning R kompromiss:

V ja S

B vahel sõlmitud

Menetlusosalised kinnitavad, et kostjad on hagejatele võlgnevuse tasunud.

Tühistada 11. märtsi 2022 hagi tagamine, millega kanti R V ja S B ühisomandis olevale korteriomandile asukohaga XXX (registriosa nr XXX) kolmandasse jakku käsutamise keelumärge.

Lõpetada R V ja S B ühisomand korteriomandi asukohaga XXX (registriosa nr XXX) suhtes ja jätta korteriomand S B ainuomandisse. R V annab nõusoleku korteriomandi asukohaga XXX (registriosa nr XXX) teise jao kande muutmiseks ning S B ainuomanikuna sisse kandmiseks. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-3511 menetlus.
3.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
6.Tagastada OÜ-le Aktiva Finants tema tasutud riigilõivust pool st 210 eurot. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 1(3)

2-22-3511 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja I) ja Julianus Inkasso OÜ (hageja II) hagi R V (kostja I) ja S B (kostja II) vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus rahuldas hagejate hagi tagamise taotluse ning laskis 11. märtsi 2022 määrusega kanda R V ja S B ühisomandis olevale korteriomandile asukohaga XXX (registriosa nr XXX ) kolmandasse jakku käsutamise keelumärke. Märkega õigustatud isikuteks on Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) ja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479).
2.Osapooled esitasid kohtule nende allkirjastatud kompromissi. Kohus määras kompromissi tingimuste arutamiseks kohtuistungi. Kohtuistungil sõlmisid osapooled kompromissi, mille kohaselt pooled tunnistavad, et võlg on ära makstud ja hagejatel rohkem nõudeid ei ole. Hagejad paluvad tühistada hagi tagamise ja keelumärke registrist maha võtta. Kostjad (abikaasad) paluvad jagada poolte ühisvara, lõpetades varaühisuse ning jätta korteriomandi S B ainuomandisse. R V annab enda omandiosa üle abikaasale ja nõusoleku muuta kinnistusraamatu kannet. S B kinnitusel tasus tema R V eest võlgnevused ning korteri soetas oma vahenditega, kuna sel ajal viibis R V kinnipidamisasutuses ja ei olnud suuteline panustama korteri ostu. Sellega on põhjendatud abikaasade võrdusest kõrvale kaldumine ühisvara jagamisel. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hagejad paluvad poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
5.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, muuhulgas et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral e kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad taotlesid poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hagejate 2(3)

2-22-3511 taotluse.

9.Hageja II OÜ Aktiva Finants on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 420 eurot, millest poole st 210 eurot kohus tagastab.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja