lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-16834/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 06.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-16834/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1282
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16834

Tsiviilasi

K Si, K Si ja K Si hagi S S vastu igakuise elatise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: K S ) Hageja II: K S Hageja III: K S ( ) Hagejate seaduslik esindaja J S ( Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets Kostja: S S (

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

(I)

Kinnitada hagejate K Si, K Si ja K Si seadusliku esindaja J Si ja kostja S Si vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

S S tasub K Si kasuks alates kompromissi jõustumisest igakuist elatist muutuva suurusena PKS § 101 märgitud elatissumma suuruse arvutamise aluste järgi arvutatud määras, mis kompromissi sõlmimise hetkel on 155,64 eurot.

S S tasub K Si kasuks alates kompromissi jõustumisest igakuist elatist muutuva suurusena PKS § 101 märgitud elatissumma suuruse arvutamise aluste järgi arvutatud määras, mis kompromissi sõlmimise hetkel on 175,64 eurot.

S S tasub K Si kasuks alates kompromissi jõustumisest igakuist elatist muutuva suurusena PKS § 101 märgitud elatissumma suuruse arvutamise aluste järgi arvutatud määras, mis kompromissi sõlmimise hetkel on 175,64 eurot.

Elatis K Si kasuks kanda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks J Si Swedpank AS arveldusarvele nr EE812200001107104743.

Elatis K Si kasuks kanda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks J Si Swedpank AS arveldusarvele nr EE812200001107104743.

Elatis K Si kasuks kanda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks J Si Swedpank AS arveldusarvele nr EE812200001107104743.

Lugeda S Si poolt elatise kohustus etteulatuvalt osaliselt täidetuks summas 5619,69 eurot, mis on hagejate ülalpidamiskulude katteks kantud hagejate seadusliku esindaja J S arveldusarvele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

S S on teinud hagejate kulude katteks ülekande hagejate seadusliku esindaja J Si arvelduskontole summas 7314,69 eurot.

Hagejate kohtukulud elatise nõudmiseks on summas 3390 eurot, mille tasumise kohustuse on nende eest võtnud ja kandnud seaduslik esindaja J S. Kuna hagejad on iseseisvat tulu mitteomavad alaealised lapsed, siis kohtukulud nende õiguste kaitseks jäävad võrdselt vanemate kanda.

10.S Si poolt hagejate kulude katteks seadusliku esindaja J Si arvelduskontole kantud summast jääb kostja poolt hagejate ees elatise kohustuse osaliseks etteulatuvaks täitmiseks summa 5619,69 eurot.
11.Kostja on hagimenetluse ajal täitnud tagasiulatuva elatise nõude vastavalt kokkuleppele. (II) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16834. (III) Jätta poolte kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. (IV) Tühistada kohtumääruse jõustumisel Pärnu Maakohtu 6. novembri 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati S Sit tasuma elatist alates 6. novembrist 2021 kuni tsiviilasjas 2-21-16834 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni: K Sile 150 eurot kuus, K Sile 150 eurot kuus ja K Sile 150 eurot kuus. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses K Si, K Si ja K Si hagi S Si vastu igakuise elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja J S ja kostja S S otsustasid 6. mail 2022 toimunud kohtuistungil lahendada vaidluse kokkuleppel. Istungil arutati läbi kompromissi tingimused ning pooled esitasid kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja allkirjastatud kirjaliku kompromissi järgnevas:
1.1.S S tasub K Si kasuks alates kompromissi jõustumisest igakuist elatist muutuva suurusena PKS § 101 märgitud elatissumma suuruse arvutamise aluste järgi arvutatud määras, mis kompromissi sõlmimise hetkel on 155,64 eurot.
1.2.S S tasub K Si kasuks alates kompromissi jõustumisest igakuist elatist muutuva suurusena PKS § 101 märgitud elatissumma suuruse arvutamise aluste järgi arvutatud määras, mis kompromissi sõlmimise hetkel on 175,64 eurot.
1.3.S S tasub K Si kasuks alates kompromissi jõustumisest igakuist elatist muutuva suurusena PKS § 101 märgitud elatissumma suuruse arvutamise aluste järgi arvutatud määras, mis kompromissi sõlmimise hetkel on 175,64 eurot.
1.4.Elatis K Si kasuks kanda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks J Si Swedpank AS arveldusarvele
1.5.Elatis K Si kasuks kanda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks J Si Swedpank AS arveldusarvele
1.6.Elatis K Si kasuks kanda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks J Si Swedpank AS arveldusarvele
1.7.Lugeda S Si poolt elatise kohustus etteulatuvalt osaliselt täidetuks summas 5619,69 eurot, mis on hagejate ülalpidamiskulude katteks kantud hagejate seadusliku esindaja J S arveldusarvele.
1.8.S S on teinud hagejate kulude katteks ülekande hagejate seadusliku esindaja J Si arvelduskontole summas 7314,69 eurot.
1.9.Hagejate kohtukulud elatise nõudmiseks on summas 3390 eurot, mille tasumise kohustuse on nende eest võtnud ja kandnud seaduslik esindaja J S. Kuna hagejad on iseseisvat tulu mitteomavad alaealised lapsed, siis kohtukulud nende õiguste kaitseks jäävad võrdselt vanemate kanda.
1.10.S Si poolt hagejate kulude katteks seadusliku esindaja J Si arvelduskontole kantud summast jääb kostja poolt hagejate ees elatise kohustuse osaliseks etteulatuvaks täitmiseks summa 5619,69 eurot.
1.11.Kostja on hagimenetluse ajal täitnud tagasiulatuva elatise nõude vastavalt kokkuleppele.
1.12.Pooled loobuvad kohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse kaebeõigusest.
2.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-21-16834 menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega nõus. Kohus arutas pooltega kohtuistungil mh menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
6.Kohus tühistab, juhindudes TsMS § 386 lg 4, § 445 lg 2, kohtu 6. novembri 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat tasuma hagejale I elatist 150 eurot kuus, hagejale II elatist 150 eurot kuus ja hagejale III 150 eurot kuus alates 6. novembrist 2021 kuni tsiviilasjas 2-21-16834 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kui hagejatele anti hagi tagamise määruse alusel Sotsiaalkindlustusameti otsusega riigipoolset kohtumenetlusaegset elatisabi, siis saadud elatisabi ulatuses ei saa hagejad kompromissis kokku lepitud elatist kostjalt sisse nõuda. Hagejatele välja makstud elatisabi ulatuses läheb elatisenõue üle riigile.
7.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokkuleppele jõudnud. Kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Praegusel juhul on pooled TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval