lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12724/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12724/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-12724

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.05.2022.a., Rakvere

Kohtunik

Maido Roots

Kohtuasi

H. P.i hagi J. P.i vastu elatise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

19. aprill 2022.a.

Menetlusosalised

Hageja:

H. P. (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik H. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, eesindaja: post: xxxx)

Kostja:

J. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.H. P.i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
1.1.Välja mõista J. P.ilt H. P.ile elatist alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 200 (kakssada) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni.
1.2.Elatis tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, H. P.i arveldusarvele selgitusega „H. P.i elatis“.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.
Saata kohtuotsus menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

1.H. P.i esitas seadusliku esindaja kudu elatise nõude J. P.i vastu. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatist miinimummääras. Kohtu ettepanekule kompromissi sõlmimiseks teavitas hageja esindaja, et kompromissi ei saa sõlmida, kuna kostjaga ei ole võimalik kokku leppida elatise summa suuruses ega ka maksmise kuupäevas.
2.J. P.i esitas kohtule vastuse ja pangakontolt kantud summad hageja seaduslikule esindajale.
3.Kohtuistungil 19.04.2022. a märkis hageja esindaja, et kostja maksab elatist 200 eurot lapsele ja see summa võib jääda. Hageja loobub tagasiulatuvast elatise nõudest ning vähendab elatise summat 200 euroni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 200 eurot. Elatis tuleb maksta igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Kostja nõustus maksma elatist 200 eurot kuus, hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud. Pooled ei vaidle elatise suuruse osas ning kostja on nõus elatise maksmisega.
5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kohtuistungil nõustus kostja hagiga.
6.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
7.Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
8.Perekonnaseaduse (PkS) § 116 lõike 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Tulenevalt PKS § 97 lõikele 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
9.PKS § 96 ja § 97 lõikest 1 tulenevalt on elatis lapsele põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus, mida vanem on kohustatud lapsele andma ja alaealine laps õigustatud saama. PKS § 100 lõige 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
10.Vastavalt PKS § 99 lõikele 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Käesolevas tsiviilasjas esitatud hagis palub hageja mõista välja elatis H. P.i ülalpidamiseks 200 eurot kuus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus elatise J. P.ilt H. P.i kasuks igakuise elatusrahana 200 eurot kuni H. P.i täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus
11.Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lõikele 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lõike 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja