2-21-128174
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
Viru Maakohus Tamara Šabarova 22. aprill 2022, Narva kohtumaja 2-21-128174 A P (P ), S P (P ) hagi J P (P ) vastu elatise nõudes
Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja 1: A P (isikukood XXX) Hageja 2: S P (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja N P (isikukood XXX) Kostja: J P (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on A P , S P hagi J P vastu elatise nõudes. Kostja lepinguline esindaja teatas kohtule kirjalikult, et 21.04.2022 laekus talle teade, et kostja J P (advokaadi klient) suri. 1(2)
2-21-128174 Kohus kontrollis kostja andmed rahvastikuregistris, kus on tehtud kanne, et J P suri 16.04.2022. Advokaat esitas taotluse, milles palub seoses kostja surmaga kohtul lõpetada asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.
Kohus leiab, et tuleb lõpetada menetlus tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Lapse ülalpidamiskohustus on seadusest tulenev vanema kohustus. Lähtuvalt perekonnaseaduse § 79 kohaselt ülalpidamiskohustus lõpeb kohustatud isiku surmaga. Käesolevas vaidluses üldõigusjärglus ei ole võimalik, sest lastele ülalpidamist andma kohustatud isik on surnud. Seega kuulub tsiviilasja menetlus lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 5 sätestatud alustel. Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.