lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-8567/16

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 22.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8567/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1097
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2022, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8567

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi D K ja J K vastu ühisvara jagamiseks J K vastuhagi ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja I D K (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II J K (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Reet Vokk

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ (registrikood 14042462), D K (isikukood xxxxxxxxxxx) ja J K (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgnevatel tingimustel:
1.1.Lõpetada J K ja D K ühisomand kinnistule, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxxxx (katastritunnustega xxxxx:xxx:xxxx; sihtotstarve: maatulundusmaa 100%, pindala 13158 m2; asukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx) ning jagada kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxxxx (katastritunnustega xxxxx:xxx:xxxx; sihtotstarve: maatulundusmaa 100%, pindala 13158 m2; asukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx) selliselt, et kinnistu jääb J K ainuomandisse.
1.2.D K annab nõusoleku ja J K avaldab soovi kustutada kinnistu (kinnistusregistri registriosa nr xxxxxx) teise jao senine kanne D K kohta ning ainuomanikuna sisse kanda J K.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.3.Laenulepingust nr 2015002615 tulenev kohustus, milline on seotud resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kinnistuga jääb J K kanda.

1 (4)

1.4.J K kohustus D K enamsaadud vara eest summas 47 214,42 eurot tasaarvestatakse J K nõudega summas 69 442,07 eurot D K vastu.
1.5.Tasaarvestuse tulemusena võlgneb D K J K 22 227,65 eurot.
1.6.J K tasub Renovum OÜ-le 5500 (viis tuhat viissada) eurot igakuiste maksetena vähemalt 1000 eurot kuus, viimane makse 500 (viissada) eurot, pangaülekandega Renovum OÜ pangakontole nr EE377700771002004100 selgitusega: „Tsiviilasi 2-21-8567“, alates 1. maist 2022 iga kuu esimeseks kuupäevaks. Maksekohustuse rikkumise korral on Renovum OÜ-l õigus täiendava teavituseta koheselt täitemenetluses sisse nõuda kõik kompromissist tulenevad tasumata summad ja lisandunud viivis.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et kui J K ei tasu resolutsiooni punktis 1.6 märgitud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,05% päevas kuni nõude rahuldamiseni.
1.8.Renovum OÜ kinnitab, et pärast kompromissi kinnitamist ja hageja pangakontole summa 5500 eurot tähtaegset laekumist puuduvad hagejal mistahes nõuded kostjate vastu.
1.9.Pärnu Maakohtu 31. mai 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu asendatakse kohtuliku hüpoteegiga summas 11 000 eurot. Hüpoteegiga on tagatud tsiviilasjas 2-21-8567 kinnitatud kompromissist tulenevad Renovum OÜ nõuded J K vastu.
1.10.Pooled paluvad kustutada kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxx kolmandast jaost sinna tsiviilasjas nr 2-21-8567 hagi tagamiseks Renovum OÜ kasuks kantud eelmärge ja märkus ning kanda registriosa nr xxxxxx neljandasse jakku Renovum OÜ kasuks kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 11 000 eurot. Pooled avaldavad soovi ja annavad vajalikud nõusolekud nimetatud kannete tegemiseks.
1.11.Renovum OÜ kohustub 7 (seitsme) päeva jooksul pärast resolutsiooni punktis 1.6 märgitud rahasumma 5500 eurot ja punktis 1.7 nimetatud viiviste laekumist esitama Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-21-8567 taotluse kohtumääruse tegemiseks hagi tagamise abinõu tühistamiseks.
1.12.Pooled on kokku leppinud, et poolte lepinguliste esindajate kulud jäävad nende endi kanda.
1.13.Poolte esindajad avaldavad ja kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ega ole esindatavate poolt tagasi võetud ning ei esine asjaolusid, mis piiraksid nende õigust sõlmida kompromissi ja et neil on kõik õigused käesoleva kompromissi sõlmimiseks esindatavate nimel.
1.14.Kompromiss jõustub, kui kõik kompromissi osapooled on selle allkirjastanud ning jõustub seda kinnitav ja tsiviilasja nr 2-21-8567 menetlust lõpetav kohtumäärus.
1.15.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kompromissi kinnitav määrus ei jõustu või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel ning pooled peavad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Saata määruse pärast jõustumist resolutsiooni p-de 1.2, 1.9 ja 1.10 täimiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
3.Tagastada Renovum OÜ-le pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8567 Renovum OÜ hagis D K ja J K vastu ühisvara jagamiseks. 2 (4)

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel saab määruse peale esitada määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul alates määruse kaebajale kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Renovum OÜ (hageja) esitas 28. mail 2021 Pärnu Maakohtule D K (kostja I) ja J K (kostja II) vastu hagi ühisvara jagamiseks. Ühes hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille kohus oma 31. mai 2021 määrusega rahuldas ja määras kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx hageja kasuks eelmärke ja märkuse ühisvara jagamise nõude tagamiseks. Maakohus võttis hagi menetlusse 10. juuni 2021 määrusega. 22. oktoobril 2021 esitas kostja II vastuhagi ühisvara jagamiseks. Vastuhagi pole kohus menetlusse võtnud.
2.22. aprillil 2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingud. Pooled paluvad kokkuleppe kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus Renovum OÜ hagis D K ja J K vastu ühisvara jagamiseks lõpetada. Vastuhagi menetlemisest keeldumise otsustab kohus eraldi määrusega.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas Renovum OÜ hagis D K ja J K vastu ühisvara jagamiseks lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kokku leppinud, et asjas tekkinud poolte esindajate kulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Ülejäänud menetluskulud jäävad samuti poolte endi kanda.

3 (4)

8.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval