Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ Woolmark Group hagi Meidaco OÜ ja Urmas Rosumovski vastu võla nõudes
Tsiviilasja number
2-15-6822
Tsiviilasja hind
9834,85 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Woolmark Group (registrikood 10046368, esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja I Meidaco OÜ (registrikood 11541393, e-post [email protected]) Kostja II Urmas Rosumovski (isikukood XXXX, e-post
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja (tl 41), mille kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 550 eurot ning õigusabikulu 240 eurot (hagi koostamine, ajakulu 3 tundi, 80 eurot tunnis, ilma käibemaksuta). Arvestades nõude olemust ning hagiavalduse mahtu peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 160 eurot, mis arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasu vastab tasule kahe tunni õigusabiteenuse eest. (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 710 eurot (riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.