lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-6822/6

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-6822/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Woolmark Group OÜ10046368(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Woolmark Group hagi Meidaco OÜ ja Urmas Rosumovski vastu võla nõudes

Tsiviilasja number

2-15-6822

Tsiviilasja hind

9834,85 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Woolmark Group (registrikood 10046368, esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja I Meidaco OÜ (registrikood 11541393, e-post [email protected]) Kostja II Urmas Rosumovski (isikukood XXXX, e-post

XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Woolmark Group hagi Meidaco OÜ ja Urmas Rosumovski vastu.
2.Välja mõista Meidaco OÜ-lt ja Urmas Rosumovskilt solidaarselt OÜ Woolmark Group kasuks poolte vahel 17.09.2014. a kompromissi alusel: 2.1 põhinõue 5300,89 eurot; 2.2 6.05.2015. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2599,46 eurot; 2.3 viivis perioodi eest 7.05.2015. a kuni 21.02.2016. a 1542,56 eurot (5300,89 eurot x 0,1% x 291 päeva); 2.4 viivis protsendina põhinõudelt 0,1% päevas kuni põhinõude tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud solidaarselt Meidaco OÜ ja Urmas Rosumovski kanda.
6.Välja mõista Meidaco OÜ-lt ja Urmas Rosumovskilt solidaarselt OÜ Woolmark Group kasuks menetluskulu 710 eurot. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2015. a (tl 37-38). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja (tl 41), mille kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 550 eurot ning õigusabikulu 240 eurot (hagi koostamine, ajakulu 3 tundi, 80 eurot tunnis, ilma käibemaksuta). Arvestades nõude olemust ning hagiavalduse mahtu peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 160 eurot, mis arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasu vastab tasule kahe tunni õigusabiteenuse eest. (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 710 eurot (riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja