2-22-2807
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 6. aprill 2022, Narva kohtumaja 2-22-2807 O M’i hagi I E’i vastu abielu lahutamise nõudes Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja O M (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Kostja I E (isikukood xxx, elukoha aadress xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on O M`i hagi I E`i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras asjas kohtuistungi 20.04.2022 algusega kell 10.00.
1(2)
2-22-2807 Hageja esitas 25.03.2022 avalduse, milles teatab, et soovib loobuda abielulahutuse hagist ja palub tagastada riigilõiv tema arvelduskontole xxx. 21.03.2022 kirjas oli hageja teatanud, et pooled otsustasid lahutada abielu kohtuväliselt notari juures. Kohus 25.03.2022 selgitas kirjalikult pooltele hagist loobumise tagajärgi. Kohus teatas kostjale avalduse esitamisest ja küsis kostja seisukoha menetluse lõpetamise suhtes. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid avaldusele, teatas, et pooled kohtu abi ei vaja.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjal vastuväiteid ei ole. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 352 lg 1 alusel seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Hageja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt RLS § 15 lg 1 p 8 ja TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastada hagejale tema arvelduskontole xxx riigilõiv 100 eurot. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.