lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-334/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-334/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-334

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.aprill 2022.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-334

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Tsiviilasi

A.S. hagi J.S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

2820 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.S., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar, e-post [email protected] Kostja: J.S., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: advokaat Karin Antsov Määrusele saab esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-334 hageja ja kostja vahel 05.04.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise maksmise osas alljärgnevalt:
1.1.Mõista välja kostjalt J.S.ilt (S.) A.S.i (S.) kasuks igakuine elatis 215 (kakssada viisteist) eurot kuus, alates 01.12.2021.a. kuni xxxxxxxxxxx.a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.2.
Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest, iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja A.S.i pangakontole XXXXXXXXXXX.
1.3.Hageja tasub elatise võlgnevuse 860 eurot perioodist 01.12.2021-301.03.2022, koos aprillikuu 2022 elatisesummaga 215 eurot hageja pangakontole hiljemalt 10.04.2022.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-334 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD

1.A.S. esitas 10.01.2022 Pärnu Maakohtule hagi J.S. vastu elatise nõudes. Vastusena 17.01.2022 kohtunõudele esitas hageja tõendi täisealisena õpingute jätkamise kohta. Kohus võttis asja 20.01.2022 menetlusse. Kostja vastas kohtule 17.02.2022, pooled esitasid täiendavad seisukohad ning tõendid ja kohus määras asja arutamiseks suulise kohtuistungi 05.04.2022.

Lk 1 / 2

2-22-334

2.Menetlusosalised sõlmisid 05.04.2022 kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Pooled lühendasid edasikaebetähtaega 2 päevani tulenevalt TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Lk 2 / 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja