lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-135668/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-135668/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-135668

Tsiviilasi

H L hagi L S (S) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H L (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja H L, lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja L S (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

1.aprilli 2022 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H L ja L S (S) vahel tsiviilasjas nr 2-21-135668 sõlmitud kompromiss.
2.L S maksab alates 1. aprillist 2022 oma alaealise lapse H L ülalpidamiseks tagasiulatuva elatise nõude (periood 8. novembrist 2020 kuni 7. novembrini 2021) eest ja hagi esitamisest esitatud elatise nõude (periood 8. novembrist 2021 kuni 31. märts 2022) eest kokku 650 eurot maksegraafikuga iga kuu 25 eurot kuni kogu nõude tasumiseni.
3.L S maksab alates 1. aprillist 2022 kuni 31. märtsini 2023 oma alaealise lapse H L ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
L S maksab alates 1. aprillist 2023 oma alaealise lapse H L ülalpidamiseks elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx. xxxxxxxx xxxx, elatist elatisekalkulaatori alusel (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/) summas, mis moodustub perekonnaseaduse § 101 järgi.
5.Elatise maksab L S lapse isa, H L, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis H L“.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-135668.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H L (hageja) esitas 8. novembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L S (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja esitas 23. novembril 2021 kohtule vastuväite ning asi anti 2. detsembri 2021 määrusega Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 8. detsembril 2021 (täpsustatud 15. detsembril 2021 ja 15. jaanuaril 2022) kostja vastu hagi, milles palub välja mõista tagasiulatuv elatis alates 8. novembrist 2020 kuni 7. novembrini 2021 ning elatis alates hagi esitamisest 8. novembrist 2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni 21. märtsil 2035. Kohus võttis hagi 22. veebruaril 2022 menetlusse. Kostja vastas hagile 17. märtsil 2022, milles nõustus hagiga osaliselt, sh tegi kompromissiettepaneku. Asjas toimus 1. aprillil 2022 eelistung, milles pooled jõudsid kompromissini.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et saavad aru kompromissi õiguslikest tagajärgedest, on nendega nõus ja paluvad menetluse lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval