Perekonnaõigus › Abielulahutus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.03.2022.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1738

Tsiviilasi

S.P hagi G.P vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA S.P , ik xxxx KOSTJA G.P, ik xxxx Suuline menetlus- istung 29.03.2022 Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Lahutada S.P ja G.P abielu, mis Perekonnaseisuosakonnas kanne xxxx all.

on

sõlmitud

xxxx

Lääne-Viru

Maavalitsuse

G.P perekonnanimeks pärast lahutust jääb Protassova. Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded 02.02.2022 esitatud hagi kohaselt on abielulised suhted lõppenud 2 a tagasi ja kostja keeldub kohtuväliselt abielu lahutamisest.

Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi abielusuhte lõppemise aja osas, kuid ei nõustu, et tal oleks uus elukaaslane, samuti ei ole hageja kordagi pakkunud abielu lahutamist notari juures. Leppimise ja abielu taastamise perspektiivi ei näe. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Kohus leiab, et pooled on eluliselt usutavalt kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.