lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20212/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 23.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-20212/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-20212

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2022. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20212

Tsiviilasi

M I K'u, T K'u ja A K'u hagiavaldus M K'u vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I M I K (alaealine laps), isikukood XXX, elukoht XXX Hageja II T K (alaealine laps), isikukood XXX, elukoht XXX Hageja III A K (alaealine laps), isikukood XXX, elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja A O (alaealiste laste ema), isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post [email protected] Kostja M K (alaealiste laste isa), isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

22. märts 2022. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alaealiset laste M I K'u, T K'u ja A K'u seadusliku esindaja, ema A O, ning isa, M K vahel 22.03.2022. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevalt:
1.1.M K tasub hagejale M I K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni M I K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
M K tasub hagejale A K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni A K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
1.3.M K tasub hagejale T K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni T K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
1.4.Võlgnevus 30.04.2022 seisuga on kostjal summas 240 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 31.03.2022.
1.5.Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja A O arveldusarvele nr EExxx Swedbankis iga kuu viimaseks kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette.

2-21-20212

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele (v.a alaealisele). Menetluskulude jaotus

Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

1.28.12.2021. a esitas hagejate M I K, T K ja A K lepingulise esindaja Andrus Post vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja M Ku vastu. Hageja palub kohtult välja mõista M K`ult M I K`u kasuks elatis summas 180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus, alates 28.12.2021 kuni M I K`u täisealiseks saamiseni, xxx. Hageja palub kohtult välja mõista M K`ult T K`u kasuks elatis summas 180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus, alates 28.12.2021 kuni T K`u täisealiseks saamiseni, xxx. Hageja palub kohtult välja mõista M K`ult A K`u kasuks elatis summas 180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus, alates 28.12.2021 kuni A K`u täisealiseks saamiseni, xxx. Hageja palub jooksev elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.
2.Kohus võttis asja menetlusse 29.12.2021. a määrusega ning kohustas kostjat esitama vastus hagile. 12.01.2022. a vastuses hagile kostja ei võtnud hagi õigeks. Kohus määras asjas istungi 22.03.2022. Kompromissleping
3.22.03.2022. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromisslepingu:
1.M K tasub hagejale M I K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni M I K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
2.M K tasub hagejale A K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni A K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
3.M K tasub hagejale T K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni T K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
4.Võlgnevus 30.04.2022 seisuga on kostjal summas 240 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 31.03.2022.
5.Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja A O arveldusarvele nrEExxx Swedbankis iga kuu viimaseks kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette.
6.Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.
7.Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.
8.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

2-21-20212

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6.Pooled kinnitasid kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval