2-21-2972
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 14. märts 2022, Narva kohtumaja 2-21-2972 M La hagi S L’i vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: M La (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), seaduslik esindaja: J B (isikukood xxx) Kostja: S L (isikukood x, elukoha aadress: x), lepinguline esindaja Aivar Haava
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Hageja esitas 25.02.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Viru Maakohus 05.03.2021 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kostja kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks ja tegi hagejale ettepaneku sõlmida kompromissi. Hageja kirjalikus seisukohas kostja vastusele jäi oma nõude juurde. 1(2)
2-21-2972 Kohus 02.09.2021 tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi ning koostas pooltele kompromissi projekti. Kohus selgitas pooltele kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärjed, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja kinnitas 13.09.2021 kohtule kirjalikult, et on nõus sõlmima kompromissi Viru Maakohtu 02.09.2021 kompromissiettepanekus nimetatud tingimustel. Hageja seaduslik esindaja 04.03.2022 kohtule esitatud avalduses kinnitas, et on nõus kompromissiettepanekuga.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.