lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-10785/72

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10785/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-10785/63Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.11.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-20-10785

Kohtuasi

I. B. hagi A. B.i vastu ühisvara jagamiseks / A. B.i vastuhagi I. B. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja: I. B. (isikukood xxx) Kostja/vastuhagis hageja: A. B. (isikukood lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sprengk

xxx),

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel 07.03.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.Pooled leppisid kokku, et osaühing X (rg-kood xxx) osa jääb kostja A. B.i ainuomandisse;
2.Kostja A. B. kohustub tasuma hagejale I. B.le hüvitise summas 22 500 eurot. Kostja A. B. kohustub hüvitise summas 22 500 eurot tasuma igakuiste maksetena 23 kuu jooksul iga kuu hiljemalt 5. kuupäeval, kuumakse suurusega 1000 eurot. Esimese makse summas 1000 eurot tasub kostja hiljemalt 05.04.2022. a. Viimane 23. makse on 500 eurot;
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Juhul, kui kostja A. B. ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal I. B.l õigus pöörduda kohtutäituri poole kostja poolt tasumata summa sissenõudmiseks täies ulatuses;
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud sh riigilõiv jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on I. B. hagi A. B.i vastu ühisvara jagamiseks / A. B.i vastuhagi I. B. vastu ühisvara jagamiseks.
2.Hageja ja kostjad sõlmisid 07.03.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi ning palusid kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku, et osaühing X (rg-kood xxx) osa jääb kostja A. B.i ainuomandisse. Kostja A. B. kohustub tasuma hagejale I. B.le hüvitise summas 22 500 eurot. Kostja A. B. kohustub hüvitise summas 22 500 eurot tasuma igakuiste maksetena 23 kuu jooksul iga kuu hiljemalt 5. kuupäeval, kuumakse suurusega 1000 eurot. Esimese makse summas 1000 eurot tasub kostja hiljemalt 05.04.2022. a. Viimane 23. makse on 500 eurot. Juhul kui kostja A. B. ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal I. B.l õigus pöörduda kohtutäituri poole kostja poolt tasumata summa sissenõudmiseks täies ulatuses.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud sh riigilõiv jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud pooled ära kohtuistungil ning tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kohtuistungil kompromissi ning taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja