2-21-20381
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 09. märts 2022, Narva kohtumaja 2-21-20381 A R`i hagi A Ra vastu abielu lahutamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja A R (isikukood xxx), lepinguline esindaja Erika Scholler Kostja A Ra (isikukood xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, ab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 30.12.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohus 06.01.2022 määrusega võttis hagi menetlusse, määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks ning määras kohtuistungi 09.03.2022 algusega kell 13.30. 1(2)
2-21-20381 Hageja esitas 02.03.2022 kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist. Hageja palub lõpetada menetlus tsiviilasjas, tühistada 08.03.2022 (õige kohtuistungi kuupäev on 09.03.2022) määratud kohtuistung ning jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda. Kohus 03.03.2022 saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja määras tähtaja seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja esitas 03.03.2022 kohtule avalduse täienduse. Hageja on seisukohal, et tegemist peaks olema hagi tagasivõtmisega. Kostja esitas 06.03.2022 kohtule avalduse, et ta on nõus hagi tagasivõtmisega.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esitas avalduse, milles võtab hagi tagasi omal algatusel. Hageja on teadlik hagi tagasivõtmise tagajärgedest. Kostja on nõus hagi tagasivõtmisega. TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada 09.03.2022 määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostjal menetluskulusid ei ole tekkinud. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Kohus selgitab hagejale, et menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel (RLS § 15 lg 1 p 8). Seoses abielulahutuse hagi tagasivõtmisega on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks peab esitama kohtule avalduse, milles muu hulgas märkida pangarekvisiidid riigilõivu tagastuse tegemiseks. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.