lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-703/7

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-703/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
923
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-703

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi V. P. ja K. B.-V. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse osaline läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: A.Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostjad:

1.V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx);
2.K. B.-V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Julianus Inkasso OÜ hagi V. P. ja K. B.-V. vastu ühisvara jagamiseks.

Tühistada Pärnu Maakohtu 07.03.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millisega kanti kinnistusregistrisse V. P.le ja K. B.-V.le kuuluvale korteriomandile nr x asukohaga xxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr xxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks eelmärge ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkus Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-22-703 kohtuvaidluse toimumise kohta kinnisasja ühisvara jagamise nõudes.

Menetluskulud jätta Julianus Inkasso OÜ kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le hagiavalduse ja hagi tagamisese taotluse esitamisel tasutud riigilõivud kokku 490 eurot ja tagatis 51,89 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, märkides selgitusse tsiviilasi nr 2-22703.

Toimetada kohtumäärus hagejale ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Tsiviilasi nr 2-22-703 Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Julianus Inkasso OÜ esitas 16.01.2022 hagiavalduse V. P. ja K. B.-V. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja palub lõpetada kostjate ühisomand kinnistule xxx (registriosa nr xxxxxxx) selle müügiga avalikul enampakkumisel, müügist laekuv raha jagada kostjate vahel võrdsetes osades ning V. P.le kuuluvast osast rahuldada hageja nõue kostja vastu. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles palub hagi tagamise korras kanda kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxx kolmandasse jakku hageja poolt kostjate vastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks seada keelumärge või alternatiivselt eelmärge.
2.Kohus võttis 07.03.2022 Julianus Inkasso OÜ hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse menetlusse ning rahuldas Julianus Inkasso OÜ hagi tagamise avalduse. Hagi tagamiseks kandis kohus kinnistusregistrisse V. P.le ja K. B.-V.le kuuluvale korteriomandile nr x asukohaga xxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr xxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks eelmärke ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkuse Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-22-703 kohtuvaidluse toimumise kohta kinnisasja ühisvara jagamise nõudes.
3.Hageja teatas 08.03.2022, et tsiviilasja nr x-xx-xxxx raames on kostjad ühisvara jaganud ning asjas on kohtuotsus jõustus 27.01.2022. Kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxx kanne on tehtud 02.03.2022. Hageja loobub hagist ja palub kohtul tagastada menetluses tasutud riigilõivud ja tagatis. Hageja taotleb hagi tagamise korras seatud eelmärke eemaldamist.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd kohus on tsiviilasjas nr x-xx-xxxx lahendanud kostjate ühisvara jagamise küsimuse, siis kohus ei saa käesolevas tsiviilasjas enam hageja taotlusel uuesti kostjate ühisvara jagada ehk hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Kohus on ekslikult Julianus Inkasso OÜ hagiavalduse menetlusse võtnud ja seetõttu tuleb jätta läbi vaatamata Julianus Inkasso OÜ hagi V. P. ja K. B.-V. vastu ühisvara jagamiseks.
5.Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). TsMS § 426 lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 386 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, mistõttu tuleb hagi tagamine tühistada.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Asjas ei nähtu TsMS § 168 lõigetest 3–5 märgitud asjaolusid. Kohus täpsustab, et kohus ei jäta hagiavaldust läbi vaatamata põhjusel, et hageja võttis hagi tagasi, vaid põhjusel, et kohus on ekslikult hagiavalduse menetlusse võtnud. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd hagimaterjale ei ole veel kostjatele kätte toimetatud ning seega kostjatel menetluskulusid

Tsiviilasi nr 2-22-703 tekkinud ei ole, siis jäävad ainult hageja enda menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumisel kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8.Kohtutoimiku andmetel 17.01.2022 hageja tasus riigilõivud kokku 490 eurot (420€ +70€) ning kohtu nõudel hageja tasus 02.03.2022 tagatise 51,89 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel juhul, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, tagastatakse hagiavalduselt tasutud riigilõiv selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, avalduse alusel. Seega tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivud. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud, tuleb hagejale tagastada tagatis. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja