Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

XXX).

1(7)

2-15-4356

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2(7)

2-15-4356 Viru Maakohtu 30.03.2015 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku S M pankrot. Pankrotihaldur esitas 22.01.2016 kohtule kinnitamiseks lõpparuande, taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks ja usaldusisiku nimetamiseks, taotluse halduri tasu määramiseks. Pankrotihalduri lõpparuanne S M (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.04.2015, pankrotitoimkonda ei valitud. Pankrotimenetluses esitati tähtaegselt 3 teise järjekoha nõuet kogusummas 39 457,19 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.07.2015. Kohus kinnitas 25.11.2015 määrusega jaotusettepaneku. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.01.2016. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Võlgnikul teadaolev pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Käesoleval ajal töötab Võlgnik Maxima Eesti OÜ-s saaliteenindaja ametikohal ning tema sissetulek ei ületanud Eesti Vabariigis kehtestatud töötasu alammäära. Eeltoodu tõttu ei ole vara müügist või võlgniku sissetulekust pankrotivarasse muid laekumisi toimunud. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. Välja maksmata on pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot, millele lisandub käibemaks. (16.07.2015 Võlausaldajate üldkoosoleku protokoll, toimikus) ning halduri tasu. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. S M (pankrotis) pankrotimenetluses esitati kokku 3 nõudeavaldust, kogusummas 39 457,19 eurot, sh: I järk (PankrS § 153 lg 1 p 1) – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) JrkNr Võlausaldaja Nõude suurus, EUR

Swedbank AS, rk 10060701 370,95

SEB Pank AS, rk 10004252 2105,29

Nordea Bank Finland Plc E, rk 12608043 36980,95 Kokku 39457,19 III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsetavat pankrotivara ei olnud. Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule ning võlausaldajatele. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: JrkNr Võlausaldaja Nõude rahuldamata osa, EUR 3(7)

2-15-4356

Swedbank AS, rk 10060701 SEB Pank AS, rk 10004252 Nordea Bank Finland Plc E, rk 12608043 Kokku

370,95 2105,29 36980,95 39457,19

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on Viru Maakohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kinnitanud vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud kohustusi. Haldur korraldas 16.07.2015 võlausaldajate üldkoosoleku, mille kohta teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.06.2015. Võlausaldajad olid teavitatud üldkoosoleku toimumise ajast ning päevakorrast e-kutse kaudu. Pankrotivõlgnik on avaldanud valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi ning võlausaldajad ei ole sellele vastuväiteid esitanud. XI Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjuseks perekondlikud asjaolud ehk muu asjaolu PankrS §-22 lg 5 mõttes. XII Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 80 eurot ja palub määrata tasu suuruseks koos käibemaksuga 864, (so 720 eurot+144 eurot) eurot. Kuvõrd pankrotimenetluses vara puudub palub haldur menetlusabi korras hüvitada riigivahendist 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Pankrotihaldur palub:

2-15-4356

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotihalduri lõpparuande kinnitamisega. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud. S M (pankrotis) maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku perekondlikud asjaolud ehk muu asjaolu PankrS §-s 22 lg 5 mõttes. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. S M pankrotimenetluses on kolmanda rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud kolm nõuet kokku summas 39457,19 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtuvalt PankrS § 23 lg 2 põhjendusel, et võlgniku pankrotimenetluses vara puudub. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 864 eurot (sealhulgas käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu nimetatud summas on põhjendatud täies ulatuses. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani 5(7)

2-15-4356 liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, mistõttu ei saa pankrotihalduri tasu katta pankrotihalduri valitsetavast varast. Kohus annab pankrotivõlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot ning määrab selles summas tasu hüvitamine riigi vahenditest. Täitmata jäänud kohustusest vabastamise menetluse algatamine Vastavalt PankrS § 169 võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Lähtuvalt PankrS § 170 lg 1 võlgniku kohustusest vabastamise avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 170 lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik on esitanud kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgniku avaldusele haldur ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et S M avaldus kohustusest vabastamisest menetluse algatamiseks tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankrS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 172 lg 1 kohaselt nimetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgnik on avaldanud valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi ning võlausaldajad ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Kohus kinnitab võlgniku usaldusisikuks S M . PankrS § 172 lg 2 kohaselt usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 172 lg 3 järgi võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata 6(7)

2-15-4356 sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 kohaselt võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 173 lg kohaselt pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.