lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-9463/58

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-9463/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-9463/39Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.11.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Meeli Kaur ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2022, Tallinn Kohtuasja number

2-20-9463

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. novembri 2021 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C, lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Helen-Lumelille Tomberg

Menetluse liik

21.veebruari 2022 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 9. novembri 2021 otsus osas, milles maakohus rahuldas hagi ja mõistis Y-lt X kasuks välja tagasiulatuva elatise summas 540 eurot; mõistis Y-lt X kasuks välja elatise 292 eurot kalendrikuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 1. juulist 2020 kuni X täisealiseks saamiseni; kohustas Y tasuma X kasuks väljamõistetud elatise iga kuu 10. kuupäevaks C pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX; jättis menetluskulud Y kanda. Selles osas lõpetada menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Y tasub X-le ülalpidamiseks perioodil alates 1. maist 2020 kuni 28. veebruarini 2022 tasumata elatise katteks kogusummas 2118 eurot, tasudes selle alates

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.märtsist 2022 igakuiste võrdsete osamaksetena 40 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni;
1.2.Y tasub X-le ülalpidamiseks igakuiselt elatist 230 eurot alates 1. märtsist 2022 kuni X täisealiseks saamiseni, s.o kuni 19. juunini 2032;
1.3.Y tasub elatise X-le C pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX jooksva kuu eest kuu 10. päevaks.
2.Harju Maakohtu 9. novembri 2021 otsus on jõustunud osas, milles maakohus jättis rahuldamata X hagi Y-lt tagasiulatuva elatise 132 euro väljamõistmise nõudes.

2-20-9463

3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 1. juulil 2020 Harju Maakohtule Y (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas muutuva suurusena, arvestades elatise miinimummäära muutumist kuni hageja täisealiseks saamiseni. Samuti palus hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 1. jaanuarist 2020 kuni 30. juunini 2020 summas 672 eurot. Hagiavalduse kohaselt elab hageja püsivalt oma emaga, kes katab hageja ülalpidamiskulud ja tagab muud jooksvad kulutused. Kostja ei ole alates 2020. aasta aprillist elatist miinimummääras tasunud. Hageja nõudis kostjalt tagasiulatuvalt elatist kogusummas 672 eurot, mis on kujunenud järgnevalt: 2020. a jaanuar-aprill summas 88 eurot (1168-1080), 2020. a mai 292 eurot, 2020. a juuni 292 eurot. Hageja leidis, et kostja varjab oma tegelikku majanduslikku olukorda ning kostjal on võimalik tasuda elatist nõutud suuruses.
2.Kostja tunnistas osaliselt hagiavalduses toodud nõuet, kuid vaidles vastu nõude suurusele. Kostja palus mõista hageja kasuks välja igakuine elatis summas 150 eurot alates 1. maist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja palus tagasiulatuva elatise nõude jätta rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Kostja igakuine sissetulek ei võimalda kostjal tasuda elatist rohkem kui 150 eurot kuus. Kostja vaidles vastu ka hageja esitatud kulutustele. Hageja seadusliku esindaja poolt on ülalpidamiskulude kandmine tõendamata. Arvestada tuleb peretoetusega, mida hageja emal on õigus saada, eelkõige lapsetoetus 60 eurot kuus. Elatist välja mõistes tuleb arvestada asjaolu, et laps viibib 30% ajast isaga, millal tekivad ka isal lapsega seotud kulud.
3.Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise summas 540 eurot ja elatise 292 eurot kalendrikuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 1. juulist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni 19. juunini 2032. Kostjal tuleb hageja kasuks väljamõistetud elatis tasuda iga kuu 10. kuupäevaks C arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Maakohus jättis rahuldamata hageja nõude kostjalt tagasiulatuva elatise summas 132 eurot väljamõistmiseks. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega mõisteti kostjalt hageja ülalpidamiseks välja tagasiulatuv elatis summas 540 eurot ja teha selles osas uus otsus, millega mõista kostjalt välja tagasiulatuv elatis summas 400,60 eurot. Lisaks palus kostja maakohtu otsuse tühistada osas, milles mõisteti kostjalt hageja ülalpidamiseks välja elatis 292 eurot kalendrikuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 1. juulist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja teha selles osas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata, alternatiivselt mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks välja elatis 150 eurot kalendrikuus alates 1. jaanuarist 2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni, arvestades otsuse täitmisel alates 1. jaanuarist 2022 tasutavat elatist.
5.Pooled esitasid ringkonnakohtule 21. veebruari 2022 kohtuistungil kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.

2-20-9463

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel osaliselt ja lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel. Maakohtu ostus on jõustunud osas, milles maakohus jättis hagi rahuldamata tagasiulatuva elatise 132 euro nõudes.
7.Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest, mistõttu ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja