lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-18989/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-18989/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.11.2026, Rakvere

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-18989 K. N. hagi T. N. vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: K. N., isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Kostja: T. N., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Kohtuistungil 27.10.2026

Asja arutamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K. N. hagi T. N. vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada K. N. ja T. N. abielu, mis on sõlmitud XXX Lääne-Viru Maavalitsuses (tõendi nr XXX).
3.Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 630 lg 2). Asjaolud
1.K. N. (hageja) esitas Viru Maakohtule hagi T. N. (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu on registreeritud XXX, Lääne-Viru Maavalitsuses. Hageja ja kostja abielulised suhted on lõppenud alates juuni 2024. Poolte vahel puudub abieluline kooselu ning hageja ei soovi abielulist kooselu kostjaga taastada. Hageja hinnangul on abielusuhted pöördumatult lõppenud. Abielu ei ole võimalik lahutada perekonnaseisuasutuses, kuna kostja ei ole abielu lahutamisega nõus ega ole nõus esitama

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.11.20262-26-15482/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ühist abielulahutuse avaldust. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada.

2.Kostja hagile kirjalikult ei vastanud. Kohtuistung 27.10.2026
3.Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Kostja avaldas, et on lahutusega nõus. Pooled loobusid apellatsiooniõigusest. Kohtuotsuse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
5.Kohus on võtnud menetlusse K. N. hagi T. N. vastu abielu lahutamise nõudes. Kostja on kohtuistungil nõustunud abielu lahutamisega, so hagi tunnistanud/hagi nõude õigeks võtnud. Seega, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 alusel hagi ja lahutab K. N. ja T. N. abielu, mis on sõlmitud XXX Lääne-Viru Maavalitsuses (tõendi nr XXX).
6.Kohus selgitab, et vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 66 punktile 2 abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 630 lg 2 sätestab, et apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on kohtuistungil avaldanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, seega ei saa käesoleva kohtuotsuse peale edasi kaevata.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtuotsuse päises märgitud hagihind, so 3500 eurot, ei ole menetluskulu ega kuulu pooltelt väljamõistmisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-15519/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-17439/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja