lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-204/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-204/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.veebruar 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-204

Tsiviilasi

A M hagi J M vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungil osalesid: Hageja: A M (

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: J M 15.02.2022

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada A M ja J M abielu, mis on sõlmitud 07.07.2021 XXXXXXXXXXXXXX tõendi number 181-2021/960.
3.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue, põhjendus

1.A M esitas 6.01.2022 X Maakohtule hagi J M vastu abielu lahutuse nõudes. X Maakohtu 7.01.2022 määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 07.07.2021 X Vallavalitsuses. Hageja on pöördunud kohtu poole, kuna kostja keeldub X Vallavalitsusesse kohale tulemast väitel, et teda ei lasta töölt ära. Samuti pole kostja nõus pöörduma notari poole Kuressaares. Kooselu ei ole pooltel olnud, ainult visiitabielu, mis aga hagejale ei sobi ning mis on peamine põhjus abielu lahutamiseks. Samuti varjab kostja abiellumise fakti kõigi sugulaste ja tuttavate eest ning keeldub kandmast

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1(2)

abielusõrmust. Kostja pole kooselust huvitatud, otsides ettekäändeid, miks see pole võimalik, kuigi tegelikult on võimalused olemas. Hageja soovib kiiret lahutust. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutuse nõude juurde, kinnitades et soovib lahutada. Kostja seisukoht

2.Kostja leiab, et abielusuhe ei ole lõppenud, kuna poolte soov abielu jätkata ei ole kadunud. Kostja peab võimalikuks abielu jätkamist, kui hageja selleks soovi avaldab. Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ta ei pea abielu jätkamist ega kooselu alustamist enam võimalikuks, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Pooled abiellusid juulis 2021 aastal, kuid elavad siiani nn visiitabielu, kuna ei ole senini leidnud üksmeelt ühise elukoha/kodu osas. Hagejale kostja otsustamatus ei sobi ja leiab, et ei soovi sellises abielus jätkata. Kohtuistungil poolte ärakuulamise tulemusel kohus veendus, et poolte leppimine on võimatu ja leppimisaja andmine ebamõistlik. Pooled ei üritanudki leida lahendusi, vaid piirdusid üksteise süüdistamisega. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval