Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-20329
Tsiviilasi
O D hagi D D vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: O D (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A M (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Galina Danilišina (Eesti Õigusteenused OÜ; e-post [email protected]) Hageja nõustaja: Aleksandr Anissimov (Lexsemper Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja: D D (isikukood xxx; elukoht xxx)
Võtta vastu O D hagist loobumine O D hagis D D vastu elatise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20329 O D hagi D D vastu elatise nõudes. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O D hagi D D vastu elatise nõudes. 11.02.2022 esitas hageja hagist loobumise avalduse, milles palub menetluse lõpetada ja jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd pooled on sõlminud tsiviilasjas nr 2-20-17690 kompromissi, mille punkti 1.11. kohaselt „loobub O D (seaduslik esindaja A M) tsiviilasjas nr 2-21-20329 esitatud elatise nõudest ja palub asja menetluse lõpetada. Kostjal ei ole vastuväiteid nõudest loobumisele. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-21-20329 menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.“ Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul vajadus küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise taotlusele, kuivõrd pooled on sõlminud teises tsiviilasjas kompromissi.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on jõudnud kokkuleppele, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.