lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11328/49

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 09.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11328/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

9.veebruar 2022.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11328

Tsiviilasi

A.K hagi D.K vastu ühisvara jagamiseks D.K hagi A.K vastu 21 410 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja A.K, lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja D.K, lepinguline esindaja Ants Kuningas 9.02.2022

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.A.K ja D.K müüvad ühiselt Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxxx kantud kinnistu (katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx, aadressiga Xxxxx, Xxxxxx küla, Xxxxxxxx vald, Xxxxx maakond), alustades müüki hinnaga 97000 eurot ja jagavad müügist saadud raha poolte vahel võrdselt, s.o 1⁄2 A.Kile ja 1⁄2 D.Kile. Kinnistu müügihinda alandatakse või suurendatakse vastavalt turuolukorrale ning müügivõimalustele.
2.Hageja A.K ja kostja D.K müüvad ühiselt Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxxxxx kantud kinnistu (katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx, aadressiga Xxxxxxxx tn x Xxxxx linn, Xxxx vald, Xxxxx maakond), alustades müüki hinnaga 35000 eurot ja jagavad müügist saadud raha poolte vahel võrdselt, s.o 1⁄2 A.Kile ja 1⁄2 D.Kile. Kinnistu müügihinda alandatakse või suurendatakse vastavalt turuolukorrale ning müügivõimalustele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Kui kompromissi punktis 1 ja 2 nimetatud kinnisasju ei ole saadud ühiselt müüdud 6 kuu jooksul kompromissi sõlmimisest, antakse kinnisasjade müük üle kohtutäiturile kinnistute müümiseks avaliku enampakkumise kaudu. Kõik kinnisasjade müügiga (sh punktides 1 ja 2 nimetatud ühiselt müügi kulud, sh notari tasu) ja avaliku enampakkumise korraldamisega seotud täitekulud, sh kohtutäituri tasu, tasuvad A.K ja D.K võrdsetes osades.
4.A.K maksab D.K-le kompromissi alusel täiendavalt summa 7500 eurot (seitse ja pool tuhat eurot), hiljemalt Xxxxx, Xxxxxx küla, Xxxxxxxx vald, Xxxxx maakond kinnisasja või Xxxxxxxx tn x, Xxxxx linn, Xxxx vald asuva kinnisasja notariaalse võõrandamise tehingu

sõlmimisele järgneva 2 pangapäeva jooksul, lähtuvalt sellest kumb tehingutest toimub esimesena, D.K kontole xxxxxxxxxxxxxx xxxxx AS pangas.

5.D.K kõik ja mistahes alusel olevad nõuded A.K vastu, seal hulgas ühisvarale tehtud kulutused summas 5630,49 eurot ja summas 21 410 eurot loetakse lõppenuks kompromissi allkirjastamisega poolte kokkuleppel. D.K kinnitab, et tal puuduvad kompromissis nimetamata nõuded A.K vastu.
6.Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et pooltel puuduvad kompromissi allkirjastamise hetkel muud vastastikused nõuded, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis.
7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimisel jäävad kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas 2-21-11328 poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada A.Kile pool menetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 150 eurot A.K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx AS ja tagastada D.Kile pool menetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 450 eurot kandes selle xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.A.K esitas 20.07.2021 maakohtule hagi D.K vastu ühisvara jagamise nõudes (ts asja nr 2-2111328). D.K esitas 5.11.2021 maakohtule hagi A.K vastu 21 410 euro ja viivise nõudes (ts asja nr 2-21-17428). Pärnu Maakohtu 31.01.2022 määrusega ts asjas nr 2-21-17428 liideti tsiviilasjad ühte menetlusse ja tsiviilasja numbriks jäi 2-21-11328.
2.9.02.2022 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi ning taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et käesoleva tsiviilasjas menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Kohus leiab, et põhjendatud on pooltele tagastada pool nende poolt menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval