lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-107196/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 05.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-107196/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pühajärve arendus OÜ12526517(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2016.a., Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-107196

Tsiviilasi

Pühajärve Arendus OÜ hagi Leho Krimm vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

682,42 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Pühajärve Arendus OÜ (registrikood 12526517; asukoht: Rästa 5, 50403 Tartu; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; telefon: 742 0838 või 5565 7754; epost: [email protected]) Kostja: Leho Krimm (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista Leho Krimm’ilt Pühajärve Arendus OÜ kasuks:
1.1.tagastamata põhivõlgnevus 615 (kuussada viisteist) eurot ja 36 senti;
1.2.sissenõutavaks muutunud viivis 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 14 senti;
2.Välja mõista Leho Krimm’ilt Pühajärve Arendus OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (615,36 eurot) alates 18.06.2015.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid arvestusega, et põhivõlg koos viivistega ei ületaks 1000 (üks tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud Leho Krimm kanda.
7.Määrata Pühajärve Arendus OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 125 kakskümmend viis) eurot.

(ükssada

8.Välja mõista Leho Krimm’ilt Pühajärve Arendus OÜ kasuks menetluskuluna 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
10.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
11.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.Hageja ja kostja vahel on septembris 2014.a sõlmitud Xxxxxxxxx xxx xx/xx Xxxxxx Valga maakond suhtes üürileping tähtajaga kuni 01.06.2015. Üürilepingu järgi on igakuise üüri suuruseks 50 eurot (p 2.1), millele lisanduvad üürilepingu objekti kasutamisega seotud kõrvalkulud lähtudes arvestite näitudest ja teenusepakkujate poolt esitatud arvetest (p 2.2).

Üür tuli tasuda jooksva kuu 15.kuupäevaks (p 2.3), kõrvalkulude eest tuli tasuda järgneva kuu arvel näidatud kuupäevaks (p 2.4). Kostja tasus üürilepingu p-s 2.5 ettenähtud tagatisraha 50,00 eurot, kuid muid üürilepingust tulenevaid makseid tasuma ei asunud. 15.01.2015 olid tasumata 2014 oktoobri, septembri, novembri, detsembri ja 2015 jaanuari eest üürnike poolt üürilepingus näidatud e-posti aadressile (x) tasumiseks saadetud arved. 19.01.2015 avaldusega ütles hageja Leho Krimmile ja Aare Rebasele üürilepingu selle p-de 4.3.3 ja 4.3.4 alusel üles ning luges üürilepingu 31.01.2015.a. lõppenuks.

14.01.04.2015.a esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse. Kostja esitas vastuväite, millega seoses Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu menetluse ning Pärnu Maakohus andis tsiviilasja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
15.18.06.2015.a esitas hageja Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse, mille Tartu Maakohus võttis 07.10.2015.a määrusega menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 14.12.2015.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.
16.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 125 eurot järgmiselt:
17.Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;
18.hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 80 eurot; /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja