lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-110781/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-110781/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Primero Finance OÜ12401448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-110781

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 5. veebruar 2016. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-110781

Tsiviilasi

Mogo OÜ hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

• •

• • Kohtuistungi toimumise aeg

Erich

Küllenen

vastu

võla

Hageja: Mogo OÜ (registrikood 12401448; asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Hageja esindajad: vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff (e-post: [email protected]) ja vandeadvokaat Andreas Veeret (e-post: [email protected]) Kostja: Erich Küllenen (isikukood XXXX; elukoht:

XXXX)

Kostja esindaja: Vandeadvokaat Rene Varul (epost: [email protected])

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Mogo OÜ ja Erich Küllenen kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 536,37 (viissada kolmkümmend kuus koma kolmkümmend seitse) eurot. Eelmainitud summa tasub kostja pangaülekandega hageja Swedbank AS arveldusarvele nr XXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled on leppinud kokku, et juhul, kui kostja viivitab kas või osaliselt kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse tasumisega, loevad pooled kostja võlgnevuse suuruseks kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse (536,37 eurot) asemel 4212,65 (neli tuhat kakssada kaksteist koma kuuskümmend viis) eurot, millisel juhul on hagejal õigus nõuda kostjalt 4212,65 euro viivitamatut tasumist ning pöörduda vastava võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.3.Välja arvatud kompromissilepingu punktides 1.1 ja 1.2 märgitud hageja rahalised nõuded, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-15-110781 aluseks olevatest asjaoludest.

Tsiviilasi nr 2-15-110781

1.4.Tsiviilasjas nr 2-15-110781 kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda Lõpetada menetlus Mogo OÜ hagis Erich Külleneni vastu võla väljamõistmiseks. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti). Riigilõiv summas 212,50 eurot tagastada Mogo OÜ arvele Swedbank AS, arveldusarve nr XXXX. Mogo OÜ on tasunud riigilõivu kokku 425 eurot, millest 116,50 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 308,05 eurot hagiavalduselt 24.08.2015. Määrus saata menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses oli Mogo OÜ hagi Erich Küllenen vastu võla väljamõistmiseks. 02.02.2016 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. Hageja on esitanud kohtule ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hageja taotlus rahuldamisele. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja