lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11227/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11227/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-11227

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2022. a, Rakvere

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

T Ti, T Ti, T Ti ja T Ti hagi T Ti vastu elatise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hagejad:

T T (isikukood xxx) T T (isikukood xxx) T T (isikukood xxx) T T (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja:

T V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hagejate lepinguline esindaja:

Monica Meristo- Dmitrijev (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

T T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaat Epp Landberg, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt;
1.1.Hagejad loobuvad elatise nõudest kostja vastu, kuna hagejate seaduslik esindaja ja kostja on jõudnud kokkuleppele, et hagejad veedavad kostja juures 15 päeva kalendrikuus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.2.
Kostja ja hagejate seaduslik esindaja peavad lapsi vahetult üleval ajal millal lapsed on tema juures ning kumbki vanem teisele vanemale elatist ei maksa.
2.Kostja kohustuseks jääb hagejate T Ti ja T Ti lasteaia kohatasu maksmine.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
5.Lõpetada menetlus T Ti, T Ti, T Ti ja T Ti hagi T Ti vastu elatise nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.T T, T T, T T ja T T esitasid esindaja kaudu maakohtule hagiavalduse T Ti vastu elatise nõudes.
2.T Ti esitas esindaja kaudu avalduse T Vga ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks (viibimiskoha, hariduse ja tervise küsimustes) laste T Ti, T Ti, T Ti ja T Ti suhtes ( tsiviilasi nr 2-21-16424).
3.Hagejate esindaja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kokkuleppe, mille kohaselt pooled sõlmisid tsiviilasjas 2-21-16424 kompromissi, et lapsed viibivad kostja juures 15 päeva kalendrikuus, siis hagejad loobuvad elatise nõudest kostja vastu. Kumbki vanem peab lapsi vahetult ülal ajal, millal lapsed on tema juures ning kumbki vanema elatist teisele vanemale ei maksa. Kostja tasub T Ti ja T Ti lasteaia kohatasu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7.Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
8.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 päevale.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja