lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-17943/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-17943/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-21-17943

Tsiviilasi

J. L. hagi S. L. vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. L., isikukood XXX, eluk. xxx Kostja S. L. , isikukood XXX, eluk. xxx 07.01.2022

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

1.Rahuldada J. L. hagi.
2.Lahutada J. L. (isikukood XXX) ja S. L. (isikukood XXX) abielu, mis registreeriti XXX Pärnu notar Irina Luihi poolt.
3.Jätta rahuldamata kostja S. L. taotlus tema perekonnanime muutmiseks abielu lahutamisel. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
J. L. esitas kohtule 15.11.2021 hagiavalduse S. L. vastu abielu lahutamiseks. Abielu sõlmiti XXX ja samal aastal oli ka pooltel viimane kooselu. Pärast perevägivalla juhtumit suhted lõppesid ja kontakt puudub. Hageja ei ole leidnud kostjat ja pöördus seetõttu kohtusse. Alaealisi lapsi ega ühist vara pooltel ei ole.

Tsiviilasi nr 2-21-17943

2.Kostja leiab oma kirjalikus vastuses, et abielu tuleb lahutada, pooled ei ole üle kümne aasta suhelnud. Ühine vara ja lapsed puuduvad ning kostja on raske puudega, paludes lahutus läbi viia tagaselja. Kostja ei soovi enam hageja perekonnanime kanda ning palub selle muuta nimeks „K“.
3.Kohus kuulas hageja 07.01.2022 kohtus eelistungil ja selle vahetu jätkuna peetud kohtuistungil isiklikult ära. Ta jäi oma hagiavalduse juurde ega pidanud leppimist võimalikuks ega vajalikuks. Menetluskuludena kantud riigilõivu oli hageja nõus enda kanda jätma.
4.Kostja kuulati kohtu poolt isiklikult ära telefoni teel 07.01.2022. Ta nõustus jätkuvalt abielu lahutamisega, kinnitas, et ühiseid alaealisi lapsi ega ühist vara pooltel ei ole. Leppimist ei pidanud kostja võimalikuks ning palus menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja selgitas, et ei soovi kohtuda hagejaga, ei tea temast midagi juba 10 aastat ning et abielu registreeriti notari poolt Pärnu arestimajas. Kohtuotsuse põhjendused
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3).
6.Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud lahus kümme aastat. Neil pole ühiseid lapsi ega vara. Seega rahuldab kohus hagi.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.
8.Kuivõrd kohus peab TsMS § 442 lg 5 järgi lahendama otsuses ka seni lahendamata taotlused, tuleb võtta seisukoht ka kostja taotluse osas perekonnanime „K“ taastamiseks. Kõnealune taotlus tuleb rahuldamata jätta, sest nimeseaduse § 11 lg 2 võimaldab kohtul abielu lahutamisel taastada üksnes kas lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus on rahvastikuregistri andmeist kontrollinud, et kostja on abielus olnud viis korda ning tema perekonnanimi enne esimest abielu oli „J“ ning enne lahutatavat abielu „R“. Kui kostja soovib, saab ta uue või varasemalt kantud („K“ on olnud kostja perekonnanimi) perekonnanime võtta enda avalduse alusel nimeseaduse § 16 ja § 171 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja