M.L. (L.) hagi OÜ Placet Group vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 175/2015/848
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja menetluskulude jaotus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.L., Xxxxxxxxxxx;
isikukood
xxxxxxxxxxx;
elukoht:
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus, Advokaadibüroo Aus ja Talu, asukoht: Rüütli 28, 80010 Pärnu; e-post: [email protected] ; Kostja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910; asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; Kostja lepinguline esindaja: [email protected] ) Menetlemise viis
Riho
Siil
(e-post:
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-11792 hageja M.L. (L.) poolt 27.01.2016 ja kostja OÜ Placet Group volitatud esindaja Riho Siili (Siil) poolt 26.01.2016 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule 27.01.2016 esitatud kompromissleping alljärgnevalt:
1.1.M.L. loobub hagiavaldusest sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 175/2015/848;
1.2.Käesoleva kompromissi punktis 1.3 sätestatud tingimuste täitmisel M.L. poolt loeb Placet Group OÜ sissenõudjana 25.05.2015 esitatud täitmisavalduses esitatud nõude täidetuks täiteasjas nr 175/2015/848.
1.3.M.L. tasub Placet Group OÜ-le 28.01.2014. a sõlmitud krediidilepingu ning 29.01.2015 sõlmitud laenulepingu nr 1401282215 lisa 2 ja Tallinna notar Margus Veskimäe 28.01.2015 notariaaldokumendi nr 434, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu täitmiseks 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat) eurot ühekordse maksena kolme (3) tööpäeva jooksul peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.4.Placet Group OÜ nõustub Xxxxxxxxxxx asuvale kinnistule registriosa nr 1211206 seatud hüpoteegi, summas viiskümmend kaks tuhat (52 000) eurot kustutamisega. Hüpoteegi kustutamiseks kohustub Placet Group OÜ ilmuma käesoleva kompromissi punktis 1.3 Lk 1 / 3
2-15-11792
nimetatud tähtaja jooksul M.L. poolt eelnevalt kokkulepitud ajal notari juurde hüpoteegi kustutamise lepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks;
1.5.Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.
1.6.Pooled kinnitavad, et arvates Kompromissi sõlmimisest ei ole neil teineteise vastu hagivalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid.
1.7.Pooled kinnitavad, et hageja ja kostja on saanud täielikult aru käesoleva Kompromissilepingu sisust ja tingimustest ning soovivad Kompromissilepingu sellistel tingimustel sõlmida.
1.8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidlused samal alusel sama hagi eseme üle.
1.9.Juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 lepivad Pooled kokku lühendada kohtumäärusele esitatava määruskaebuse tähtaega null (0) päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-11792 menetlus.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 07.08.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega peatati Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Rannar Liitmaa poolt sissenõudja Placet Group OÜ avalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 175/2015/848 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni.
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte kanda – TsMS § 168 lg. 3.
5.Tagastada hageja M.L.le käesolevas kohtuasjas 07.08.2015 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi lõivude ja tagatiste kontole hagilt tasutud 350-eurosest riigilõivust 50 %, so 175,00 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot), mis kanda hageja soovil L.L. arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx, selgitus: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-15-11792 kompromiss, L..
6.Määrus kätte toimetada pooltele ja saata peale jõustumist teadmiseks kohtutäitur Rannar Liitmaa’le. Riigilõivu tagastamiseks teha lahendi jõustumisel vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.M.L. on esitanud Pärnu Maakohtusse hagiavalduse OÜ Placet Group vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 175/2015/848. Placet Group OÜ esitas 25.05.2015.a täitmisavalduse, milles palus täitmisele pöörata täitedokumendina M.L. poolt 29.01.2015.a allkirjastatud võlatunnistus/kokkulepe laenulepingu nr 1401282215 ja 28.01.2014.a sõlmitud hüpoteegi seadmise leping ja asjaõiguslepingu kohta. Hageja leidis, et kostja poolt esitatud täitmisavaldus on põhjendamatu, kuna hageja on kostjale nõude tasunud. Kohus 07.08.2015 määrusega hagi tagamise abinõuna peatas Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Rannar Liitmaa poolt sissenõudja Placet Group OÜ avalduse alusel algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 175/2015/848 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni ning 17.08.2015 võttis kohus hagi menetlusse.
3.27.01.2016 saabus kohtule e-postiga hagejalt 26.01.2016 kuupäevaga dateeritud kompromiss, mille kostja esindaja R. Siil on digitaalselt allkirjastanud 26.01.2016 ja hageja M. L. digitaalselt allkirjastanud 27.01.2016. Kohtu nõudel esitas kostja esindaja 28.01.2016 esindusõiguse Lk 2 / 3
2-15-11792
tõendamiseks ka kehtiva volikirja. Kompromisslepingu kohaselt pooled paluvad kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tagastada hagejale pool riigilõivust ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
3.Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-11792 M.L. hagis OÜ Placet Group vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, saavutasid kokkuleppe selles, et hageja loobub hagist ning kohustub tasuma kostjale 3 tööpäeva jooksul arvates kompormissi kinnitava määruse jõustumisest kompromiss-summana 25 000 €, millega kogu kostja sissenõue loetakse täidetuks. Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud isiku enda kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja leppisid kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
5.Hagi tagamise tühistamine. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb Pärnu Maakohtu 07.08.2015 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada.
6.Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kompromissis kokkuleppinud teisiti.
7.Kohtutoimiku andmetel hageja tasus käesolevas asjas hagilt riigilõivu 07.08.2015 summas 350 € (tlk 46). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tasutud riigilõivust 50 %, s.o 175,00 € hageja näidatud arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.