2-21-6729
Kohus
xxxxx Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09.xx.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-21-6729
Tsiviilasi
G. V. hagi P. V. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: G. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aivar Pilv (e-post: [email protected]); Kostja: P. V. (xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post: [email protected])
Kohtuistungi aeg
08.xx.2021. a
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja G. V. ja kostja P. V. vahel 08.xx.2021. a kohtuistungil sõlmitud ning protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
V. R. V. arveldusarvele 20. detsembriks 2021. a.
Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kompromissiga kokku lepitud tähtajani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.