lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-17852/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17852/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-17852

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2021, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17852

Tsiviilasi

V P hagi S P vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

07.12.2021

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: V P (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja: S P (isikukood XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V P hagi S P vastu abielulahutuse nõudes.
2.Lahutada V P ja S P abielu, mis on sõlmitud 29.04.2019 Narva Linnavalitsuses.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.V P esitas hagi S P vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled lahus alates 2021. aasta aprillist. Pooled ei suhtle ning kumbki pool elab oma elu. Hageja palub abielu lahutada ning tema perekonnanimi jätta muutmata.
2.Kohtuistungil, mis toimus 07.12.2021, jäi hageja nõude juurde. Hageja selgituste kohaselt ei seisne abielu ainult rahas, vaid üksteise eest hoolitsemises laiemalt. Pooled elavad eraldi ning kooselu ei ole. Prooviti suhteid taastada, kuid tulemusteta. Kostja selgitas, et tema sooviks abielu jätkata, kuid austab V soovi. Kostja leiab, et peab esmalt lõpetama alustatud asjad ehk ettevõtte käima saama. Hetkel on olukord selline ajutiselt ja hiljem proovib ta suhteid taastada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1(2)

2-21-17852

3.Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lõikest 3 peab kohus võtma tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.
5.Hageja väitel on abielusuhted poolte vahel lõppenud. Hageja on kindlameelsel seisukohal, et abielusuhete lõppemine on pöördumatu ning abielu taastada ei ole võimalik. Hageja ei soovi oodata, kas kooselu kostjaga kunagi uuesti tekiks. Kostja üldjoontes nõustub hageja väidetega ning kuigi ta sooviks abielu jätkata, mõistab, et ainult tema ühepoolsest soovist selleks ei piisa.
6.Olukorras, kus üks abikaasadest on kindlameelselt vastu abielusuhete taastamisele või säilitamisele, leiab kohus, et kooselu taastamine ei ole tõenäoline. Inimest ei saa sundida olema suhtes, kui ta seda ei soovi. Antud juhul on hageja kindlal seisukohal, et ta suhete jätkamist ei soovi. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et nad seda ei taasta. Asjaoludest tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks pooltele leppimisaja andmist. Arvestades, et pooltel kooselu enam ei ole ja hageja selle taastamist ei soovi, võib üheselt järeldada, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Menetluskulude jaotus
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).
8.TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
9.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Kohus selgitab, kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 3). Hagejal tuleb selleks esitada kohtule taotlus, näidates ära, millisele arvele soovitakse riigilõivu tagastamist ja millal on riigilõiv tasutud (TsMS § 150 lg 4). Edasikaebe kord
11.TsMS § 630 lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
12.Pooled loobusid istungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. (allkirjastatud digitaalselt) Annika Alekand Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja