Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
2. detsember 2021, Tallinna kohtumaja
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-21-14409
Tsiviilasi
E. Š. hagi R. R.i vastu elatise vähendamise nõudes
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja E. Š. (isikukood xxx) lepinguline esindaja N. M. (HUGO OÜ; e-post xxx) Kostja R. R. (isikukood xxx), seaduslik esindaja: J. R. (isikukood xxx; e-post: xxx)
esindajad
2-21-14409 Hageja 30.11.2021 eelistungile ei ilmunud ega esitanud mõjuvat põhjust ilmumata jätmiseks. Kohtuistungile ilmunud kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja istungile ei ilmu ning kostja taotleb hagi läbivaatamata jätmist. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjal ei saa tsiviilasjas olla tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.