Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
01.12.2021. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-12972
Tsiviilasi
A. K. hagi K. - K. K. ja K. - M. K. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:;
esindajad
Kostja 1: K. - K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Kostja 2: K. - M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Kostjate seaduslik esindaja: S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Kirjalikus menetluses
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
A. K. esitas 17.08.2021. a kohtusse hagi K. - K. K. ja K. - M. K. vastu tsiviilasjas nr x-xxxxxx Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 06.04.2009. a kohtumäärusega kinnitatud kompromissist tuleneva elatise maksmise lõpetamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti eelnimetatud kompromissiga A. K. K. - K. K. ja K. - M. K. kasuks välja igakuine elatis 4350 krooni, millise summa kohustus A. K. tasuma kostjate seadusliku esindaja S. L. kontole. Käesoleval hetkel elavad aga lapsed oma isa A. K. juures, kes annab neile ülalpidamist otse ja seega puudub alus ülalpidamiskohtuse täitmiseks S. L. kontole. Kohus võttis hagi 08.09.2021. a määrusega menetlusse ja andis kostjate seaduslikule esindajale tähtaja hagile vastamiseks. 04.10.2021. a esitas kostjate seaduslik esindaja hagile kirjaliku vastuse, milles leiab, et juhul kui hageja on teinud oma elus muudatusi ja vastab tõele, et ta elab koos kostjatega ja hoolitseb nende eest, on arusaadav, et ta ei pea maksma elatist. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 09.12.2021. a. 30.11.2021. a teatas hageja kohtule, et on jõudnud kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele ja palub asja menetluse lõpetada.
Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Arvestades, et kostjate seaduslik esindaja on samuti kohtule teatanud, et loobub alates 2021. a augustikuust elatisnõudest hageja vastu, ei ole kohus kostjalt hageja loobumisavalduse kohta täiendavalt seisukohta küsinud. Menetlusdokumentidest nähtuvalt ei ole kostjatel ka menetluskulusid tekkinud. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
2 (3)
Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud juhul on hageja loobunud hagist põhjusel, et on saavutanud kostjate seadusliku esindajaga kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et seetõttu on põhjendatud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta menetluskulud kostjate kanda. Kohtule ei ole teada, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud ja hageja ei ole ka menetluskulude hüvitamist kostjatelt taotlenud. Seetõttu puudub vajadus kindlaks määrata hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.