lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14736/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 25.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-21-14736/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-14736

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-21-14736

Tsiviilasi

S. L. hagi M. L. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi aeg

16.11.2021. a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada S. L. ja M. L. abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3.Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. L. esitas 20.09.2021x. a kohtule hagiavalduse M. L. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. detsembril xxxx. a. Abielusuhted aga lõppesid 2008. aastal usalduse puudumise tõttu. Kuna kostja ei näe vajadust ja on keeldunud abielu kohtuväliselt perekonnaseisuasutuses lahutamast, siis oli sunnitud hageja pöörduma vastava nõudega kohtu poole.
2.Kohus võttis hagi 23.09.2021. a määrusega menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks.
3.Kostja, M. L. , esitas 05.10.2021. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et on nõus abielu lahutusega, kuid ei ole nõus kohtumenetlusega, sest leiab, et asja saaks lahendada kompromissi teel.
4.16.11.2021. a toimus asja arutamiseks kohtuistung, kus pooled isiklikult osalesid. Hageja jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde ja palus kohtul poolte abielu lahutada. Hageja leidis, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning ta teatas, et ei soovi kostjaga abieluliste suhete taastamist ega aega leppimiseks. Hageja seletas täiendavalt, et pooled elavad küll ühel kinnistul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, aga elavad seal erinevate katuste all. Hageja elab elamu juurdeehituses ja ühiselt kostjaga kasutab elamu kööki. Hageja väitel aga ei ela nad kostjaga koos nagu mees ja naine ning nende abielulised suhted lõppesid juba 2008. aasta kevadel. Pooled suhtlevad omavahel kui majanaabrid. Kostja võttis hagi õigeks. Kostja nõustus hagejaga, et pooled elavad ühel kinnistul, aga erinevates ruumides ning nende abielulised suhted on lõppenud. Kostja avaldas, et tema peab võimalikuks poolte leppimist, aga kui hageja sellel mõtet ei näe, siis nõustub abielu lahutamisega.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Antud juhul on kostja tema vastu esitatud abielu lahutamise hagi õigeks võtnud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta kostja õigeksvõtt vastu võtmata. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus tegi kindlaks, et hageja S. L. ja kostja M. L. abielu sõlmiti xx.xx.xxxx. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled elavad küll ühel kinnistul, kuid abielulist kooselu nende vahel enam ei ole. Kostja võttis abielu lahutamise nõude õigeks ega esitanud nõudele vastuväiteid. Hageja teatas kohtuistungil, et ei soovi kostjaga abieluliste suhete taastamist ega aega leppimiseks. Kostja avaldas, et tema peab võimalikuks poolte leppimist, aga kui hageja sellel mõtet ei näe, siis nõustub abielu lahutamisega. Kuna kumbki pooltest ei ole avaldanud kindlat soovi abielusuhete taastamiseks, siis ei pea kohus mõistlikuks ega vajalikuks võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte abielu lahutamise eeldused on täidetud ja abielu tuleb lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja rahvastikuregistripidajale poolte perekonnaseisukannetes registris muudatuste tegemiseks. Menetluskulude jaotus

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul lahendas kohus abielu lahutamise hagi, seega TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Teadaolevaks menetluskuluks on hageja poolt hagilt tasutud riigilõiv, mis jääb hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval