Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-21-10171 EE632200221033561887 AS-is Swedbank selgitusega „Elatis“. Igakuised maksed tuleb teha alates novembrist 2021. 2.3 Elatise võlgnevus 4 kuu eest (s.o 2021. a juuli-oktoober), summas 1520 eurot (4x380) tuleb kostjal Txxxx Txxxxxx tasuda igakuiste osamaksetega 6 kuu jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik 28.06.2021. a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule hagi Txxxx Txxxxx vastu elatise nõudes. Hagejate esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt kummagi hageja kasuks välja igakuise elatise summas 250 eurot. 12.11.2021. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Pooled sõlmisid kompromissi, olles eelnevalt kohtuistungil käsitlenud elatise nõudmise ja elatisesumma suuruse aluseks olevaid asjaolusid. Kostja ei vaidlustanud laste vajadusi ja elatise maksmise kohustust, kuid keeldus maksmast latist rahas hagejate ema pangakontole. Põhjus- et hagejate ema ei kasuta raha laste jaoks. Kostja oleks nõus ise lastele vajalikku ostma. Kostja elab ja töötab peamiselt Soomes. Kohus selgitas PkS § 96, §100 lg.1, lg2, lg.3 sätteid, s.h. kostja sellise plaani ebarealistlikku täitmist arvestades laste vajadusi. Hagejate ema soovib elatist saada rahas. Kohus selgitas pooltele võimalusi arvestada elatisesumma määramisel lastele makstavaid riiklikke peretoetusi. Hagejate esindaja nõustus, et elatisesumma võib olla ka hagis märgitust väiksem. Kohtu hinnang: Kostja sissetulek on piisav elatise maksmiseks hagejatele 190 eurot kuus. Sellise elatisesumma juures on arvestatud, et kumbki hageja saab riiklikku peretoetust, millega on võimalik laste vajadusi osaliselt katta. Alates hagiavalduse esitamisest maksmata elatisevõlgnevus (1520 eurot) tuleb kostjal maksta igakuiste maksetena hagejate ema pangakontole 6 kuu jooksul. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-21-10171 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooltel menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.