lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-126292/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-126292/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-126292

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2021.a, Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Jaanika Juurik 2-21-126292 B.A. ja N.A. hagi A.L.. vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hagejad B.A., IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx N.A., IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja K.A.s, IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve, Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ, e-post [email protected] Kostja A.L.., IK xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest loobunud.

Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-126292 hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud ja 03.11.2021.a kohtule esitatud kirjalik kompromiss:
1.1.A.L.. tasub alates 01.10.2021 B.A. (A.) ülalpidamiseks elatist 292 eurot kuus kuni B.A. täisealiseks saamiseni s.o.kuni xxxxxxxxxxxx.
1.2.A.L.. tasub alates 01.10.2021 N.A. (A.) ülalpidamiseks elatist 292 eurot kuus kuni N.A. täisealiseks saamiseni, s. o kuni xxxxxxxxxxxx.
1.3.Elatis tuleb tasuda iga kuu l0.kuupäevaks K.A. (A.) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. selgitusega „elatis lastele".

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-126292 menetlus.
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et K.A.se menetluskulud käesolevas tsiviilasjas summas 600 eurot maksab kostja A.L.. kompromiss lepingu jõustumisest alates 1 (ühe) kuu jooksul Kadi A.e Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
4.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
5.Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHT PÕHJENDUSED

1.B.A. ja N.A. esitasid 25.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 584,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 26.08.2021 võlgnikule

2-21-126292 makseettepaneku millele A.L.. esitas vastuväite ja seoses sellega lõpetati 31.08.2021 maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis hageja 21.09.2021 hagiavalduse menetlusse 13.10.2021 ning edastas menetlusdokumendid kostjale kes samal päeval avaldas kohtule, et soovib asjas menetluse lõpetamist ja on nõus lastele elatist maksma. Kohus 14.10.2021 tegi pooltele ettepaneku sõlmida asjas kompromiss ning andis poolete tähtaja kompromisslepingu kohtule esitamiseks mida 27.10.2021 pikendas 10 päeva võrra.

2.Hageja lepinguline esindaja edastas 03.11.2021.a Pärnu Maakohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi.
3.Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja