Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

03. november 2021, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

2-20-132794

Kohtuasi

P. E., R. E. ja S. E. hagi R. E. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Hageja 1: P. E. (IK xxxx) Hageja 2: R. E. (IK xxxx) Hageja 3: S. E. (IK xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: E. P. (IK xxxx; elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Merle Albrant (e-post [email protected]) Kostja: R. E. (IK xxxx; elukoht xxxx) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada P. E., R. E., S. E. ja R. E. vahel 26.10.2021 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: -

R. E. tasub alaealise lapse P. E. ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 120.00 (ükssada kaskümmend) eurot kuus, alates 01.11.2021 kuni P. E. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.

-

R. E. tasub alaealise lapse R. E. ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 120.00 (ükssada kaskümmend) eurot kuus, alates 01.11.2021 kuni R. E. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.

-

R. E. tasub alaealise lapse S. E. ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 120.00 (ükssada kaskümmend) eurot kuus, alates 01.11.2021 kuni S. E. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. R. E. maksab elatist hagejate seadusliku esindaja E. P. arveldusarvele xxxx igakuiselt kuu 15. kuupäevaks.

-

Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette. II. Lõpetada menetlus P. E., R. E. ja S. E. hagis R. E. vastu elatise nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1 (3)

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on P. E., R. E. ja S. E. hagi R. E. vastu elatise nõudes. 26.10.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus P. E., R. E., S. E. ja R. E. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.