2-21-5961
Määruse tegemise aeg ja koht
03. november 2021, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
P. A. hagi R. A. vastu elatise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine elatise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
27.10.2021
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
P. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx)
Hageja seaduslik esindaja:
J. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, tel: xxxxxx, e-post: xxx)
Hageja lepinguline esindaja:
Irina Metsler-Verner alusel, e-post xxx)
Kostja:
R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, registri-järgne elukoht xxx, xxx, Soome, e-post xxx tel: xxxxxx)
Kostja lepinguline esindaja:
Advokaat Janne-Liisa Ottis (e-post [email protected])
põlvnemise tuvastamise ja
(volikirja
ja R. A. vaheline kompromiss, mille
Viru Maakohtu menetluses on P. A. hagi R. A. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, kostja ja hageja seaduslik esindaja suhtlesid alates juuli 2019.a, suhted lõppesid augustis 2019.a ning hageja seaduslik esindaja sai teada, et ta on rase. Kostja otsustas, et temale last pole vaja ning poolte suhted lõppesid pöördumatult. Hageja sündis xx.xx.xxxx, alates lapse sünnist oli kostja nõus last rahaliselt toetada ning poolte kokkuleppel tasus kostja igakuiselt elatist summas 200 eurot, samuti vastavalt kokkuleppele oli kostja nõus toetama last suuremade ostudega (näiteks kärud, hällid jne), mida ta pole teinud. Alates juuni 2020 kuni märts 2021 tasus kostja hagejale igakuiselt 200 eurot. Kuna vanematel tekkis konflikt, teatas kostja märtsis 2021.a., et enam ta lapsele elatist ei maksa ning palus pöörduda kohtu poole. Kostja teatas, et edaspidi tasub igakuiselt elatis ainult kohtuotsuse alusel. Hageja palus tuvastada P. A. põlvnemine R. A.st, samuti kohustada kostjat tasuma hagejale edasiulatuvalt igakuist elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni pooles (1/2) Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras selliselt, et elatise summa vastaks igakordsele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisele. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
Kostja esindaja esitas 14.05.2021 vastuse hagile, milles palus määrata molekulaargeneetiline ekspertiis, et tuvastada, kas P. A. põlvneb R. A.st; määrata molekulaargeneetiline ekspertiisi teostamise aeg ajavahemikul 19.07.2021-25.07.2021; pikendada R. A.le antud menetlustähtaega hagile vastamise osas ning määrata hagile vastamiseks 20-päevane tähtaeg alates molekulaargeneetilise ekspertiisi tulemuse teatavakstegemisest R. A.le. Viru Maakohtu 27.05.2021 määrusega määrati P. A. isast R. A.st põlvnemise tuvastamiseks DNA-ekspertiis ning kohustati pooli koos lapsega ilmuma võrdlusmaterjali andmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Ida-Eesti osakonda.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 27.10.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada.
01.11.2021 esitasid hageja ja kostja esindajad kompromissi täpsustuse, mille kohaselt moodustab 2 kuu võlgnevus mitte 425 eurot, vaid 450 eurot. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.