2-21-5961
(Osaotsus) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-21-5961
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. november 2021, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
P. A. hagi R. A. vastu elatise nõudes.
põlvnemise tuvastamise ja
Hagihind 3 500 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg
27.10.2021
Menetlustoiming
Osaotsuse tegemine põlvnemise tuvastamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
P. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx)
Hageja seaduslik esindaja:
J. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, tel: xxxxxx, e-post: xxx)
Hageja esindaja:
Irina Metsler-Verner alusel, e-post xxx)
Kostja:
R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, registri-järgne elukoht xxx, xxx, Soome, e-post xxx, tel: xxxxxx)
Kostja esindaja:
Advokaat Janne-Liisa Ottis (e-post [email protected] )
(volikirja
Viru Maakohtu menetluses on P. A. hagi R. A. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, kostja ja hageja seaduslik esindaja suhtlesid alates juuli 2019.a., suhted lõppesid augustis 2019.a. ning hageja seaduslik esindaja sai teada, et ta on rase. Kostja otsustas, et temale last pole vaja ning poolte suhted lõppesid pöördumatult. Hageja sündis xx.xx.xxxx, alates lapse sünnist oli kostja nõus last rahaliselt toetada ning poolte kokkuleppel tasus kostja igakuiselt elatist summas 200 eurot, samuti vastavalt kokkuleppele oli kostja nõus toetama last suuremade ostudega (näiteks kärud, hällid jne), mida ta pole teinud. Alates juuni 2020 kuni märts 2021 tasus kostja hagejale igakuiselt 200 eurot. Kuna vanematel tekkis konflikt, teatas kostja märtsis 2021.a., et enam ta lapsele elatist ei maksa ning palus pöörduda kohtu poole. Kostja teatas, et edaspidi tasub igakuiselt elatis ainult kohtuotsuse alusel. Hageja palub tuvastada P. A. põlvnemine R. A.st, samuti kohustada kostjat tasuma hagejale edasiulatuvalt igakuist elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni pooles (1/2) Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras selliselt, et elatise summa vastaks igakordsele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisele. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
Kostja esindaja esitas 14.05.2021 vastuse hagile, milles palus määrata molekulaargeneetiline ekspertiis, et tuvastada, kas P. A. põlvneb R. A.st; määrata molekulaargeneetiline ekspertiisi teostamise aeg ajavahemikul 19.07.2021-25.07.2021; pikendada R. A.le antud menetlustähtaega hagile vastamise osas ning määrata hagile vastamiseks 20-päevane tähtaeg alates molekulaargeneetilise ekspertiisi tulemuse teatavakstegemisest R. A.le. 20.05.2021.a ettemakse.
kohtunõudega kohustas kohus menetlusosalisi tasuma DNA-ekspertiisitasu
Kostja on 1⁄2 ekspertiisitasust summas 85,50 eurot tasunud 21.05.2021; hageja seaduslik esindaja on 85,50 eurot tasunud 25.05.2021. Viru Maakohtu 27.05.2021.a määrusega määrati P. A. isast R. A.st põlvnemise tuvastamiseks DNA-ekspertiis ning kohustati pooli koos lapsega ilmuma võrdlusmaterjali andmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Ida-Eesti osakonda.
Kohus teatas, et kompromissi saab sõlmida ainult elatise osas, põlvnemise osas lahendab kohus tsiviilasja otsusega (kuna perekonnaasja (põlvnemise) vaidluses ei ole kohus seotud poolte kompromissiga, TsMS § 430 lg 3). Kohus kinnitab kompromissi elatise osas. Kohus määras, et kohtulahend tehakse teatavaks 03.11.2021. 01.11.2021 teatasid hageja ja kostja esindajad, et nii hageja kui ka kostja loobuvad edasikaebe õigusest.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus põlvnemise tuvastamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaotsusega, elatise väljamõistmise nõude lahendab kohus pooltevahelise kompromissi kinnitamisega. TsMS § 450 lg 1 kohaselt, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1, 2 kohaselt, isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kohtu poolt tsiviilasjas määratud ekspertiisiga (25.08.2021 ekspertiisiakt nr. 21E-GE0520) on tuvastatud, et tõenäosus, et kostja on lapse P. A. isa, on võrdne 99.9999%. 27.10.2021 kohtuistungil ei olnud kostjal vaidlust lapse kostjast põlvnemise üle. Kostja esindaja tunnistas hagi põlvnemise osas. Hagi põlvnemise tuvastamise nõudes rahuldatakse osaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PKS § 94 lg 1, TsMS § 434, § 442, § 450 lg 1, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 630 lg 2, § 632 lg 4 järgi.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2, 3 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest; põlvnemise tuvastamise hagi läbivaatamise eest, kui põlvnemise tuvastamise hagi esitatakse koos elatise nõudmise hagiga. Sellest tulenevalt on nii hagejad kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest põlvnemise tuvastamise ja elatise nõude hagis. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.