Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-139515

Tsiviilasi

M. V. hagi I. V. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. V. (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: H. V. (ik xxxx, xxxx) Kostja: I. V. (ik xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1 Kinnitada hageja M. V. ja kostja I. V. vahel tsiviilasjas nr 2-20-139515 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja I. V. kohustub tasuma hagejale M. V.le alates 31.10.2021 igakuist elatist summas 200 (kakssada) eurot kuni M. V. täisealiseks saamiseni s.o xxxx. 1.2 Kostja I. V. kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa iga kalendrikuu viimaseks kalendripäevaks hageja seadusliku esindaja H. V. arvelduskontole. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139515 M. V. hagi I. V. vastu elatise nõudes. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. V. elatise nõue I. V. vastu. 03.11.2021 sõlmisid pooled istungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et neile on kompromissi sõlmimise tagajärjed teada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik