Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
21. jaanuar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-16546
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised ja nende
Kahju hüvitamise nõue 9875.32 eurot Hageja: ERGO Insurance SE 10017013 asukoht: Tallinn, A.H.Tammsaare tee 118c Esindaja: Kairi Koppel e-post: [email protected]
esindajad
Kostja: Kalvi-Kalle Kruusamäe xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx e-post: xxx@xxx Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Kalvi-Kalle Kruusamäelt (xxxxxxxxxxx) ERGO Insurance SE (10017013) kasuks 9875 (üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) eurot ja 32 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Kalvi-Kalle Kruusamäe, kellelt tuleb välja mõista ERGO Insurance SE kasuks 550 (viissada viiskümmend) eurot.
Edasikaebamise kord Kalvi-Kalle Kruusamäel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 350 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 17.09.2014 toimus Kohila valla teel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit xxx ja omamata vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust, eiras politsei peatumismärguannet ja tekitas tahtlikult vigastusi Lääne PP sõidukile Škoda reg nr 295 BFZ ja sõidukile xxx reg nr xxx xxx. Kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Insurance SE poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr 2658141, mille alusel tekkis hagejal kannatanutele kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas sõiduautode remondikulud kokku summas 9875.32 eurot. lg 2 p 4 alusel on hagejal kostja vastu tagasinõudeõigus 9875.32 euro ulatuses. Pärast nõude esitamist leppisid pooled kokku, et 15.03.2015 alates tasub kostja hagejale 100 eurot kuus. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja ühtegi makset teinud. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 28.12.2015. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 550 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.