Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 27. oktoober 2021, Tallinn 2-21-4891 P. L. hagi R. K. R., L. M. R. ja S. S. R. vastu ühisvara jagamiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: P. L. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi HelenLumelille Tomberg (e-post: [email protected]) Kostja I: R. K. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Kostja II: L. M. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Kostjatele I-II määratud esindaja: vandeadvokaadi abi Kardo Karon (e-post: [email protected]) Kostja III: S. S. R. (sünd xxxx, xxxx isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)
Resolutsioon
nõue summas 1244.54 eurot, Xxxx AB, Xxxx nõue summas 2877.95 eurot ja Xxxx OY krediitkonto nr 4482817 laenu jääk summas 9221.85 eurot.
III Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. PKS § 180 lg 1 p-st 1 tulenevalt ei saa eestkostja eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja, eestkostja abikaasa, eestkostja otsejoones sugulane, õde või vend, välja arvatud juhul, kui tehingust ei teki eestkostetavale otseseid tsiviilkohustusi. PKS § 209 lg 2 kohaselt määratakse erieestkostja ka PKS § 180 lõikes 1 nimetatud toiminguteks. Kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas. Tulenevalt PKS § 180 lg 1 p-st 1 ei saa kostjate I-II seaduslik esindaja esindada neid käesolevas ühisvara jagamise hagis kompromissi sõlmimisel, mille üks pool ehk hageja on P. L. ning teine pool ehk kostjad I-II P. L. lapsed. Kohtu hinnangul on põhjendatud kostjate I-II tahteavaldused asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata PKS § 209 lg 2 alusel, kuna erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu tegemiseks, s.o kompromissi sõlmimiseks, otstarbekas. Ühtlasi on kostjatele I-II määratud esindaja toetanud kostjatele I-II nõusoleku andmist ühisomandi lõpetamiseks käesolevas kohtulikus kompromisskokkuleppes soovitud viisil. IV TsMS § 150 lg 2 p 1 ja P. L. taotluse alusel tuleb tagastada P. L.le 150.00 eurot P. L. arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.