2-21-11731
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Viru Maakohus Tamara Šabarova 21. oktoober 2021, Narva kohtumaja 2-21-11731
Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
A V hagi I V vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: A V (isikukood XXX), elukoha aadress: XXX, Hageja seaduslik esindaja: S V (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei Ivanov Kostja: I V (isikukood XXX), elukoha aadress: XXX
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Hageja esitas 27.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt elatise maksmist seaduses sätestatud miinimumsummas (2021. aastal on 292 eurot) alates 1.06.2021. Viru Maakohus 19.08.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja kirjalikus vastuses esitas vastuväited hagile ja palus jätta hagi rahuldamata. Pooled esitasid kohtule 18.10.2021 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohus leidis, et osa kompromissi tingimusi (punktid 3-5) on seadusega vastuolus ja palus pooltel esitada kirjalik seisukoht kompromissi kinnitamise osas ilma punktides 3-5 märgitud tingimusteta. 1(3)
2-21-11731 Pooled esitasid 21.10.2021 kohtule uue kompromissi tervikteksti, mis oli sõlmitud 20.10.2021. Kompromississ leppisid pooled kokku alljärgnevas:
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled sõlmisid kompromissi, milles jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 2 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova 2(3)
2-21-11731 kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.