2-21-130868
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-130868
Tsiviilasi
S. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx)
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
Hageja seaduslik esindaja: I. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx)
menetluse
(isikukood
Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ, e-post xxx) Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2-21-130868
Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.
S. K. esitas 4.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. K. ühes kuus tasutava elatise 292 euro saamiseks. 05.10.2021.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on A. K.le e-toimiku infosüsteemis 05.10.2021 kätte toimetatud. 13.10.2021 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Olga Väina ja võlgnik A. K. taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 14.10.2021.a määrusega edastati kompromiss kinnitamiseks Harju Maakohtule. 13.10.2021.a kompromisslepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lisaks on pooled loobunud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kajastab sellekohase kokkuleppe menetluskulude jaotuse kohta käivas resolutsioonis. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
2-21-130868
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.