2-21-13109
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 15. oktoober 2021, Narva kohtumaja 2-21-13109 A H, V H hagi D H vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja 1: A H (isikukood XXX), Hageja 2: V H (isikukood XXX) hagejate seaduslik esindaja: A K (isikukood XXX), Kostja: D H (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev
1(3)
2-21-13109 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Hagejad esitasid väljamõistmiseks.
22.08.2021
Viru
Maakohtule
hagiavalduse
kostja
vastu
elatise
Pooled esitasid 15.10.2021 poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele kostja poolt makstava elatise suuruses ja selle tasumise korras. Pooled jõudsid ka kokkuleppele menetluskulude jaotuses, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-21-13109 kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled paluvad edasikaebamise õiguse lühendada kuni 3 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kompromissis leppisid pooled kokku, et käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kuna pooled leppisid kokku, et kompromissimäärusele saab esitada määruskaebuse, ei ole märgitud tingimus seadusega kooskõlas, sest määrusega kinnitatud kompromiss jõustub määruse jõustumisega. Kohus võtab selle tingimuse kompromissist maha. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. 2(3)
2-21-13109 Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.