2-21-15312
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 14. oktoober 2021, Narva kohtumaja 2-21-15312 A D, A D hagi J D vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja 1: A D (isikukood XXX) Hageja 2: A D (isikukood
Hagejate seaduslik esindaja: M D (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja: J D (isikukood XXX, E-post: XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu esitasid 29.09.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 11.10.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule vene keeles avalduse, milles palub peatada asja menetluse, sest pooled on jõudnud kokkuleppele. 1(2)
2-21-15312 Kohtujurist 14.10.2021 telefonitsi selgitas hagejate seaduslikule esindajale, et avaldusest ei nähtu põhjuseid menetluse peatamiseks. Kui hagejad ei soovi asja edasi menetlemist saavad hagejad võtta hagi tagasi ja kohus siis jätab hagi läbi vaatamata. Sel juhul on hagejatel õigus uuesti esitada sama hagi sama kostja vastu. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas telefonitsi, et hagejad soovivad võtta hagi tagasi ning et kohus jätaks hagi läbi vaatamata.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejate seaduslik esindaja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist. Hagejad võtavad hagi tagasi ja paluvad jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hagejate seaduslik esindaja teatas kohtule, et pooled leppisid kokku kohtuväliselt. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.