2-21-13489
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13.10.2021. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-21-13489
Tsiviilasi
Ixxx Kxxxxx hagi Mxxxxx Mxxxxx Kxxxxx ja Exxxxx Kxxxxx vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IxxxxKxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post:x); Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (Meristo Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja I: Mxxxxx Mxxxxx Kxxxxx (isikukood: 5xxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond); Kostja II: Exxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond); Kostjate seaduslik esindaja: Kxxx Lxxxxxxx (isikukood: 4xxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: x
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-21-13489 2.3 IxxxxKxxxxx tasub elatise kogusummas 326 eurot (150+176) igakuiselt 15ndaks kuupäevaks kostjate seadusliku esindaja Kxxx Lxxxxxxxx arvelduskontole nr EE801010010281561225. 2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
29.08.2021. a esitas hageja Ixxx Kxxxxx kohtule hagiavalduse Mxxxxx Mxxxxx Kxxxxxx ja Exxxxx Kxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja taotleb elatise vähendamist selliselt, et tasub alates 28.08.2021. a igakuiselt kostja Mxxxxx Mxxxxx Kxxxxxx ülalpidamiseks 150 eurot ning kostja Exxxxx Kxxxxxx ülalpidamiseks 176 eurot ning seda kuni kostjate täisealiseks saamiseni. Hageja toob põhjusena välja oma halva majandusliku olukorra ning leiab, et elatise puhul tuleb lähtuda kostjate tegelikest vajadustest. Kostjate seaduslik esindaja teavitas 26.09.2021. a kohut, et on nõus elatise vähendamisega hageja taotletud ulatuses. Pooled esitasid 13.10.2021. a kohtule kompromisslepingu.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on leppinud kokku elatisesummas, mis jääb alla elatise miinimummäära. Elatisesumma on kokku lepitud, võttes aluseks Tartu Ülikooli sotsiaalteaduslike rakendusuuringute keskuse ja Pricewaterhouse Coopers Advisors poolt läbi viidud lapse ülalpidamiskulude uuringut, mille järgi on 7-12 -aastase lapse ülalpidamiskulu 360 eurot kuus ja 13-17 lapse ülalpidamiskulu 412 eurot kuus. Kummagi lapse elatisesummat on vähendatud veel poole lapsetoetuse võrra. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda
2-21-13489 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.