lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-13592/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 13.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13592/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13592

Tsiviilasi

S.J hagi R.J vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja S.J (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja J.T (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja R.J (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista R.J välja S.J kasuks alates 31.08.2021 igakuine elatis summas 250 eurot tema ülalpidamiseks kuni S.J täisealiseks saamiseni, s.o xxx
3.Igakuine elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu
1.kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda J.T arveldusarvele nr xxx
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.S.J seaduslik esindaja (ema) J.T esitas 31. augustil 2021 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse R.J vastu lapsele elatise väljamõistmiseks summas 250–300 eurot. Hagis oli selgitatud, et lapse isa läks pere juurest ära kui laps oli alles 3-kuune, jättes lapse ema üksi last kasvatama. Tänaseni ei ole lapse isa last kuidagi toetanud.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 07. septembril 2021 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostja e-posti aadressile xxx, kust kostja kinnitas materjalide kättesaamist samal päeval. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates.
3.Kostja 07. septembri 2021 vastuse kohaselt ei näidata kostjale last, kuigi kostja tahtis rahaliselt neid aidata. Kostja leiab, et kui talle last ei näidata, siis ta raha maksma ei pea. Kostja avaldas, et ta on nõus elatist tasuma, kui kohus määrab talle lapsega suhtlemise korra. Kostja ei esitanud mitte ühtegi sisulist vastuväidet elatise suuruse ja nõutava perioodi kohta.
4.Kohus otsustas korraldada käesolevas asja kohtuistungi ning edastas pooltele 08. septembril 2021 kohtukutsed 12. oktoobril 2021 toimuvale istungile. Kohtuistungile ilmus vaid hageja seaduslik esindaja J.T 2(3)
5.Kohus leiab, et kostjale oli kohtukutse kätte toimetatud ning kostja pidi istungi toimumisest teadlik olema. Nimelt edastas kohus kohtukutse kostjale 08. septembril 2021 e-posti aadressile xxx, millelt isik on kätte saanud kohtu poolt eelnevalt saadetud määruse, s.o 07. septembri 2021 menetlusse võtmise määruse ning kostja on ka kohtule vastanud samalt e-posti aadressilt. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 1, mille kohaselt, kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks, loeb kohus kohtukutse kostjale kättetoimetatuks hiljemalt 13. septembril 2021.
6.Lisaks leiab kohus, et ta on järginud ka TsMS § 343 lõikes 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt kutse kättetoimetamise ja istungipäeva vahele peab jääma vähemalt kümme päeva. Kohus märgib, et kuna kostja pidi kohtukutse kätte saama hiljemalt 13. septembril 2021 ning istung toimus
12.oktoobril 2021, siis see ajavahe on käesoleval juhul enam kui 10 päeva. Kohtukutsega oli kostjat ka hoiatatud, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, mh eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi (TsMS § 410).
7.Kohus märgib, et hageja esindaja taotles 12. oktoobril 2021 toimunud kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Lisaks täpsustas hageja istungil nõutava elatise suurust – 250 eurot kuus ning väljamõistmise aja osas kinnitas hageja esindaja, et elatist soovitakse alates 31. augustist 2021 (hagi esitamisest).
8.TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal ei ole alust arvata, et hagejal oleks hüvitatavaid menetluskulusid (lepingulise esindaja kohta info puudub ning elatishagi on riigilõivuvaba).
10.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval