nende Hageja R.T (isikukood xxx; elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja T L (registrikood xxx; asukoht xxx; esindaja jurist S.L; e-post xxx) Kostja E.T (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Suurendada Tartu Maakohtu xxx määrusega tsiviilasjas nr xxx väljamõistetud elatist alates 01.04.2021.
3.Mõista E.T välja R.T kasuks alates 01.04.2021 igakuine elatis tema ülalpidamiseks kuni R.T täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx, summas, mis vastab Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärale kuus.
4.Lõpetada elatise arvestamine Tartu Maakohtu poolt xxx tsiviilasjas nr xxx tehtud määruse alusel.
Elatisena tasutav summa on 2021. aastal 292 eurot kuus. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära muutumisega.
6.Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda R.T arveldusarvele nr xxx
7.Jätta menetluskulud kostja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.R.T seaduslik esindaja (xxx) T L esitas 01. aprillil 2021 hagiavalduse E.T vastu lapsele elatise väljamõistmiseks seadusega sätestatud miinimummääras (toimik saabus alluvusel V kohtumajale 09.04.2021)
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 13. aprillil 2021 määrusega ning edastas korduvalt hagimaterjalid kostjale hageja seadusliku esindaja poolt avaldatud aadressile xxx, ning ka kostja e-posti aadressile xxx ja ka xxx. Menetlusse võtmise määruse koos hagi ja selle lisadega kättesaamist kinnitas kostja e-posti aadressilt xxx 10. septembril 2021. Kohus märgib, et e-posti aadress xxx on märgitud Rahvastikuregistris alates 16.02.2017 ka kostja kontaktiks. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, mis möödus
24.septembril 2021. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2(4)
4.Hageja esindaja (xxx) on taotlenud hagile mittevastamisel tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuid selgitab siinjuures elatise muutmise (suurendamise) asjaolu.
6.Kohus märgib, et elatisehagis ei ole küll taotletud elatise suurendamist, vaid elatise väljamõistmist miinimummääras, kuid kohtule on teada, et hageja R.T on juba elatis välja mõistetud ning seda 07. novembri 2018 määrusega, kus kohus kinnitas kompromissi E.T ja R.T vahel, mille kohaselt tuli E.T maksta elatist R.T 50 eurot kuus alates 01. novembrist 2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohtu hinnangul on seega käesolevalt esitatud hagiavaldus elatise saamiseks käsitletav sisuliselt elatise suurendamiseks.
7.Vastavalt TsMS §-le 497, kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. TsMS § 459 lg 1 kohaselt on poolel õigus uues hagis nõuda muu hulgas maksete suuruse muutmist, kui maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus, on oluliselt muutunud (TsMS § 459 lg 1 p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist (TsMS § 459 lg 1 p 2). Otsust võib muuta alates uue hagi esitamisest (TsMS § 459 lg 2). Vanemate kohustus oma last ülal pidada tuleneb perekonnaseaduse (PKS) §-st 96 ja 97 p-st 1. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusele nr 115 on 584 eurot kuus alates 01. jaanuarist 2020. Seega ei või hagi esitamise ajal elatis ühele lapsele olla väiksem kui 292 eurot kuus.
8.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis miinimummääras (s.o käesoleval ajal 292 eurot kuus) alates 01. aprillilist 2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
9.Elatise arvestamine Tartu Maakohtu 07. novembrist 2018 määruse järgi tsiviilasjas nr xxx tuleb lõpetada alates 01. aprillist 2021. Kuna elatise suurendamise hagis on taotletud vaid elatise suuruse, mitte tasumise tähtaja muutmist, jääb kehtima kohtu 07. novembri 2018 määruses määratud elatise tasumise tähtaeg – elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt
15.kuupäevaks.
10.Kohus märgib, et Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel muutub vastavalt ka kostja poolt tasutava elatise suurus. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal ei ole hagejatel hüvitatavaid menetluskulusid.
3(4)
12.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/
Maili Riisenberg kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.