Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10828
Tsiviilasi
M G hagi V G vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
1737 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M G (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: A K (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Kostja: V G (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (e-post: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Harju Maakohtusse M G esitas 09.07.2021 hagi V G vastu elatise 193 eurot nõudes. Kohtule 06.09.2021 saadetud vastuses võtab V G hagi õigeks ja tunnustab hagis tema vastu suunatud elatisnõuet ning palub hagi rahuldada. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulude lapse kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Elatise maksed kanda A K arveldusarvele xxx, selgitusega „M G elatis“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.