lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-10873/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-10873/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Harak

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-10873

Tsiviilasi

H.K hagi R.K vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H.K, isikukood xxx Hageja lepinguline esindaja K.M Kostja: R.K, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 27.09.2021

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada H.K ja R.K abielu, mis on registreeritud xxx

Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

1.H.K esitas 10.07.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.K xxx sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja suhted halvenesid 2015. aastal ning pooltel tekkisid ületamatud erimeelsused. Hageja lõpetas juba 2016. a septembris kooselu ning kolis eraldi elama. Hageja ja kostja abielusuhted on lõppenud juba 5 aastat tagasi. Hagejal on uus elukaaslane, kellega ta soovib abielluda. Hagejal ja kostjal ei ole ühiseid lapsi ega ühisvara, mida hageja sooviks kohtu kaudu jagada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Kohus pidas asjas istungi 27.09.2021. Hageja jäi oma avalduse juurde ning avaldas, et kohtusse pöördumise vajaduse tingis „lockdown“ xxx ning ületamatud erimeelsused. Viimased seisnesid selles, et ühel olid ühed plaanid ja teisel teised. Suhet taastada ei ole soovitud ning ühisvara ja lapsi ei ole. Perekonnanime taastamist ei soovi. Menetluskulude osas on pooled kokku leppinud. Hageja ei soovi menetluskulude hüvitamist kostja poolt ning palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja loobub edasikaebe õigusest ja taotleb riigilõivu tagastamist. Kostja avaldas, et ei vaidle lahutamisele vastu ning varalisi nõudmisi omavahel ei ole. Kostja loobub samuti edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse põhjendused
3.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
4.Nähtuvalt rahvastikuregistri kandest on poolte abielu sõlmitud xxx. Hageja ja kostja on kohtule avaldanud, et kooselu on lõppenud 2016 aasta septembris, kui koliti eraldi elama ning seda ei ole võimalik taastada. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus on tuvastanud, et pooltel ei ole alaealisi lapsi või ühisvara.
5.Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.
6.TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. H.K on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot ning taotles kohtuistungil 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, mille kohus rahuldab.
7.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval